Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление Кредитного потребительского кооператива "Финансовая опора" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 по делу N А40-130196/12-37-534, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 по тому же делу
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Плутон" (г. Москва) к Кредитному потребительскому кооперативу "Финансовая опора" (г. Москва) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 77 550 рублей по договору аренды нежилого помещения от 28.04.2011 N 11/2/11, начисленных процентов в размере 22 747 рублей 69 копеек, 129 250 рублей долга за фактическое пользование имуществом и процентов в размере 33 432 рублей 66 копеек по договору от 24.05.2010 N 11/2/10,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление Кредитного потребительского кооператива "Финансовая опора" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 по делу N А40-130196/12-37-534, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес Кредитного потребительского кооператива "Финансовая опора".
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.10.2013 N ВАС-14572/13 ПО ДЕЛУ N А40-130196/12-37-534
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2013 г. N ВАС-14572/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление Кредитного потребительского кооператива "Финансовая опора" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 по делу N А40-130196/12-37-534, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 по тому же делу
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Плутон" (г. Москва) к Кредитному потребительскому кооперативу "Финансовая опора" (г. Москва) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 77 550 рублей по договору аренды нежилого помещения от 28.04.2011 N 11/2/11, начисленных процентов в размере 22 747 рублей 69 копеек, 129 250 рублей долга за фактическое пользование имуществом и процентов в размере 33 432 рублей 66 копеек по договору от 24.05.2010 N 11/2/10,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление Кредитного потребительского кооператива "Финансовая опора" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 по делу N А40-130196/12-37-534, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес Кредитного потребительского кооператива "Финансовая опора".
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)