Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Д., поступившую 03 июня 2013 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2013 года по делу по иску Д. к О. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,
Д. обратился в суд с иском к О. о включении его в число наследников после смерти А., умершего _ года, признании за ним права на обязательную долю в квартире, находящейся по адресу: _.
В обоснование своих требований истец указывал на то, что _ г. умер его брат А., после его смерти осталось наследство - квартира по адресу: _. В наследство вступил родной сын наследодателя О. Вместе с тем, истец находился на иждивении своего брата, так как достиг пенсионного возраста, проживал совместно со своим братом до самой его смерти, в соответствии со ст. ст. 1148, 1149 ГК РФ он должен быть включен в состав наследников, кроме того, он имеет право на обязательную долю в наследстве.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований Д. - отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2013 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Д. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая, установленным настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследует по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывалась к наследованию.
Подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать отношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании договора передачи N _ от _ 1993 г. А. принадлежала квартира по адресу: __.
_ г. А. умер.
После смерти А. открылось наследство.
О. приходится родным сыном наследодателю А., иных наследников первой очереди по закону к имуществу А. не установлено.
О. принял наследство отца в установленный срок.
На основании заявления О. нотариусом г. Москвы Б.О.В. было открыто наследственное дело.
Нотариусом г. Москвы Б.О.В. О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на спорную квартиру по адресу: __.
На основании свидетельства о праве наследство по закону О. зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по г. Москве.
Завещания А. не оставил.
Д. приходится братом А., поскольку они родились от одной матери - Т.Ф.
Д. является наследником второй очереди по закону к имущества А.
Согласно ответу из ГУ - Главного управления ПФР N 3 по г. Москве, размер пенсии Д. в 2011 г. составлял _ руб. _ коп., а размер пенсии по инвалидности А. с учетом ЕДВ _ руб. _ коп., доходы наследодателя были гораздо меньше доходов Д.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в период не менее года до смерти А. он (истец) имел систематическую помощь от наследодателя, которая для него была постоянным и основным источником дохода.
Судом правомерно указано, что наличие у Д. пенсионного возраста при отсутствии иных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 1148 ГК РФ не является основанием для возникновения права на наследство наравне с наследником первой очереди по закону О.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ, подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Д.
Все доводы кассационной жалобы Д. сводятся к переоценки доказательств собранных по делу и несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2013 года по делу по иску Д. к О. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2013 N 4Г/8-5837
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. N 4г/8-5837
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Д., поступившую 03 июня 2013 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2013 года по делу по иску Д. к О. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,
установил:
Д. обратился в суд с иском к О. о включении его в число наследников после смерти А., умершего _ года, признании за ним права на обязательную долю в квартире, находящейся по адресу: _.
В обоснование своих требований истец указывал на то, что _ г. умер его брат А., после его смерти осталось наследство - квартира по адресу: _. В наследство вступил родной сын наследодателя О. Вместе с тем, истец находился на иждивении своего брата, так как достиг пенсионного возраста, проживал совместно со своим братом до самой его смерти, в соответствии со ст. ст. 1148, 1149 ГК РФ он должен быть включен в состав наследников, кроме того, он имеет право на обязательную долю в наследстве.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований Д. - отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2013 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Д. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая, установленным настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследует по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывалась к наследованию.
Подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать отношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании договора передачи N _ от _ 1993 г. А. принадлежала квартира по адресу: __.
_ г. А. умер.
После смерти А. открылось наследство.
О. приходится родным сыном наследодателю А., иных наследников первой очереди по закону к имуществу А. не установлено.
О. принял наследство отца в установленный срок.
На основании заявления О. нотариусом г. Москвы Б.О.В. было открыто наследственное дело.
Нотариусом г. Москвы Б.О.В. О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на спорную квартиру по адресу: __.
На основании свидетельства о праве наследство по закону О. зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по г. Москве.
Завещания А. не оставил.
Д. приходится братом А., поскольку они родились от одной матери - Т.Ф.
Д. является наследником второй очереди по закону к имущества А.
Согласно ответу из ГУ - Главного управления ПФР N 3 по г. Москве, размер пенсии Д. в 2011 г. составлял _ руб. _ коп., а размер пенсии по инвалидности А. с учетом ЕДВ _ руб. _ коп., доходы наследодателя были гораздо меньше доходов Д.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в период не менее года до смерти А. он (истец) имел систематическую помощь от наследодателя, которая для него была постоянным и основным источником дохода.
Судом правомерно указано, что наличие у Д. пенсионного возраста при отсутствии иных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 1148 ГК РФ не является основанием для возникновения права на наследство наравне с наследником первой очереди по закону О.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ, подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Д.
Все доводы кассационной жалобы Д. сводятся к переоценки доказательств собранных по делу и несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2013 года по делу по иску Д. к О. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)