Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хлопина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х. и Сенякина И.И.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Х.С., Х.А. на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 июня 2013 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Х.С. и Х.А. о признании недействительными доверенности и договора дарения доли квартиры.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 января 2013 года в удовлетворении иска Б. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда 09 апреля 2013 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 января 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б. - без удовлетворения.
Х.С. и Х.А. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в процессе рассмотрения дела: по оплате услуг представителя - *** рублей, за составление искового заявления - *** рублей, транспортные расходы - *** рублей.
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2013 года заявление Х.С. и Х.А. удовлетворено частично. Суд определил взыскать с Б. в пользу Х.А. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, заявление Х.С. оставить без рассмотрения.
На указанное определение Х.А. и Х.С. подана частная жалоба, с определением суда заявители не согласны, просят его отменить и возместить понесенные судебные расходы в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 48 ч. 1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя частично требования Х.А. и оставляя без рассмотрения заявление Х.С., суд указал, что В. участвовала в деле только как представитель Х.А. При этом в соответствии с требованиями ст. 100 ч. 1 ГПК РФ суд принял во внимание сложность рассматриваемого дела, количество и продолжительность судебных заседаний, указал, что с учетом объема выполненных представителем работ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Судебная коллегия полагает, что размер подлежащих возмещению расходов ответчика на оплату услуг представителя суд первой инстанции определил с учетом принципа разумности, оснований для изменения размера данных расходов судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчиками были понесены транспортные расходы, а также расходы, связанные с составлением искового заявления, суду представлено не было, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявления Храмовых в указанной части у суда не имелось.
Обжалуемое определение является законным, было принято в полном соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Х.С., Х.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.07.2013 N 33-4933-2013
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2013 г. N 33-4933-2013
Судья: Хлопина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х. и Сенякина И.И.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Х.С., Х.А. на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 июня 2013 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Х.С. и Х.А. о признании недействительными доверенности и договора дарения доли квартиры.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 января 2013 года в удовлетворении иска Б. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда 09 апреля 2013 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 января 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б. - без удовлетворения.
Х.С. и Х.А. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в процессе рассмотрения дела: по оплате услуг представителя - *** рублей, за составление искового заявления - *** рублей, транспортные расходы - *** рублей.
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2013 года заявление Х.С. и Х.А. удовлетворено частично. Суд определил взыскать с Б. в пользу Х.А. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, заявление Х.С. оставить без рассмотрения.
На указанное определение Х.А. и Х.С. подана частная жалоба, с определением суда заявители не согласны, просят его отменить и возместить понесенные судебные расходы в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 48 ч. 1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя частично требования Х.А. и оставляя без рассмотрения заявление Х.С., суд указал, что В. участвовала в деле только как представитель Х.А. При этом в соответствии с требованиями ст. 100 ч. 1 ГПК РФ суд принял во внимание сложность рассматриваемого дела, количество и продолжительность судебных заседаний, указал, что с учетом объема выполненных представителем работ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Судебная коллегия полагает, что размер подлежащих возмещению расходов ответчика на оплату услуг представителя суд первой инстанции определил с учетом принципа разумности, оснований для изменения размера данных расходов судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчиками были понесены транспортные расходы, а также расходы, связанные с составлением искового заявления, суду представлено не было, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявления Храмовых в указанной части у суда не имелось.
Обжалуемое определение является законным, было принято в полном соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Х.С., Х.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)