Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой директора Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед" К.Д., поступившей в Московский городской суд 15.02.2011 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.04.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.08.2010 г. по гражданскому делу по иску Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед" к К.Ю., К.Н., ОУФМС России по г. Москве о признании утратившим право на жилую площадь, выселении и снятии с регистрационного учета, по иску К.Э. к Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед", Л., УФРС по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительной государственной регистрации договора купли-продажи и обязании регистрации по месту жительства, по иску К.Н., К.Ю. к К.Э. о признании права собственности на квартиру, определении долей и признании недействительным договора купли-продажи квартиры,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Надзорная жалоба подписана директором Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед" К.Д. Между тем, к надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия К.Д. в качестве директора указанной компании.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу директора Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед" К.Д. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.04.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.08.2010 г. по гражданскому делу по иску Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед" к К.Ю., К.Н., ОУФМС России по г. Москве о признании утратившим право на жилую площадь, выселении и снятии с регистрационного учета, по иску К.Э. к Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед", Л., УФРС по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительной государственной регистрации договора купли-продажи и обязании регистрации по месту жительства, по иску К.Н., К.Ю. к К.Э. о признании права собственности на квартиру, определении долей и признании недействительным договора купли-продажи квартиры возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.02.2011 N 4Г/1-1530
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N 4г/1-1530
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой директора Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед" К.Д., поступившей в Московский городской суд 15.02.2011 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.04.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.08.2010 г. по гражданскому делу по иску Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед" к К.Ю., К.Н., ОУФМС России по г. Москве о признании утратившим право на жилую площадь, выселении и снятии с регистрационного учета, по иску К.Э. к Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед", Л., УФРС по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительной государственной регистрации договора купли-продажи и обязании регистрации по месту жительства, по иску К.Н., К.Ю. к К.Э. о признании права собственности на квартиру, определении долей и признании недействительным договора купли-продажи квартиры,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Надзорная жалоба подписана директором Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед" К.Д. Между тем, к надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия К.Д. в качестве директора указанной компании.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу директора Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед" К.Д. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.04.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.08.2010 г. по гражданскому делу по иску Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед" к К.Ю., К.Н., ОУФМС России по г. Москве о признании утратившим право на жилую площадь, выселении и снятии с регистрационного учета, по иску К.Э. к Компании "Оптимум Недвижимость Лимитед", Л., УФРС по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительной государственной регистрации договора купли-продажи и обязании регистрации по месту жительства, по иску К.Н., К.Ю. к К.Э. о признании права собственности на квартиру, определении долей и признании недействительным договора купли-продажи квартиры возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)