Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пономаревой И.В.
судей Ванина В.В., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от ответчика: не явился, извещен;
- от истца: Шаламов В.А., по доверенности N 119/10-955 от 21.12.2012 г., паспорт;
- от третьего лица: представитель не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2012 по делу N А32-9955/2012
по иску: открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"
к ответчику: территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
о расторжении договора аренды,
принятое в составе судьи Тарасенко А.А.
установил:
открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - ответчик) расторжении договора аренды от 24.06.2010 г. N 7700001580; о прекращении (погашении государственной регистрации права в ЕГРП) право аренды ОАО "Кубаньэнерго" на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, с кадастровым номером 23: 43: 0141008: 241, общей площадью 716 кв. м.
До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом был заявлен частичный отказ от иска в части требования о прекращении (погашении государственной регистрации права в ЕГРП) право аренды ОАО "Кубаньэнерго" на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, с кадастровым номером 23: 43: 0141008: 241, общей площадью 716 кв. м.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2012 г. принят отказ истца от иска в части прекращения (погашения) государственной регистрации договора аренды земельного участка, производство по делу в данной части прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в заявленных требованиях отказать.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что в настоящий момент на спорном земельном участке имеются объекты недвижимого имущества - электросетевой комплекс принадлежащие истцу. На момент вынесения решения истец имеет задолженность по договору аренды N 7700001580. Таким образом, расторжение договора аренды повлечет за собой незаконное использование земельного участка федерального уровня собственности без законных на то оснований. Суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что в письме ФКП "Росреестра" от 17.09.2012 г. N 13364/0110 указан адрес Краснодарский край, г. Краснодар, район Динской, хотя договор с управлением заключался на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, с кадастровым номером 23: 43: 0141008: 241. Вывод суда о заключении в настоящее время нового договора аренды для эксплуатации спорного объекта преждевременный.
Представители ответчика и третьего лица не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, через канцелярию суда ответчик представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в судебном заседании, письменного отзыва не представил. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ТУ Росимущества по Краснодарскому краю (Арендодатель) и ОАО "Кубаньэнерго" (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 24.06.2010 N 7700001580/407/30-1396, согласно которому ОАО "Кубаньэнерго" предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, с кадастровым номером 23:43:0141008:241, общей площадью 716 кв. м, для эксплуатации электросетевого комплекса ПС-110/6 кВ "РИП" с прилегающей В Л.
Срок аренды установлен в период с 23.06.2010 по 22.06.2059.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно п. 5.1.1. указанного договора аренды земельного участка Арендатор имеет право досрочно, по минованию надобности в участке, расторгнуть договор, направив не менее чем за 90 календарных дней письменное предложение Арендодателю о расторжении договора.
Истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении с 12.04.2012 договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 24.06.2010 N 7700001580/407/30-1396 и подготовке соглашения о расторжении договора с последующей регистрацией его в установленном порядке, что подтверждается соответствующим письмом от 10.01.2012 N КЭ/1200/2, с отметкой ответчика о его получении 10.01.2012.
Ответчик отказал в расторжении указанного договора, сославшись на отсутствие у него оригинала договора, не начислением в связи с этим арендной платы за пользование земельным участком. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ответчика от 15.03.2012 N 09-10/3360, направленным в адрес истца.
Истец считает указанный отказ нарушающим право на расторжение договора, в связи с чем, обратиться в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с положениями ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:
- 1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;
- 2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;
- 3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки;
- 4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 ст. 450 ГК РФ.
Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленный иск, пришел к выводу о том, что п. 5.1.1. договора аренды предусмотрено право арендатора в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор аренды следует расторгнуть.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно учел, что в настоящее время между сторонами заключен новый договор аренды для эксплуатации электросетевого комплекса.
Согласно сведением ФГБУ ФКП "Росреестра" о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0141008:241, данный земельный участок имеет внутренний контур, границы которого совпадают с границами земельного участка с кадастровым номером 23:00:0000000:105, имеющего уточненную площадь 5 кв. м. Обособленный земельный участок с кадастровым номером 23:43:0141006:18 входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:00:0000000:105 с видом разрешенного использования "Для размещения электросетевого комплекса" (письмо от 17.09.2012 N 13364/0110).
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения решения истец имеет задолженность по договору аренды N 7700001580, подлежит отклонению, поскольку наличие задолженности по арендной плате не является основанием для отказа в удовлетворении требования о расторжении договора аренды, так как у ответчика сохраняется правовая возможность предъявления требования о ее взыскании в установленном законом порядке.
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что в письме ФКП "Росреестра" от 17.09.2012 г. N 13364/0110 указан адрес Краснодарский край, г. Краснодар, район Динской, хотя договор с управлением заключался на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, с кадастровым номером 23:43:0141008:241, подлежит отклонению.
Из представленных в материалы дела кадастровых паспортов земельных участков усматривается, что их адреса указаны в качестве ориентиров. При этом, учитывая протяженность спорного земельного участка, не исключена возможность его прохождения по нескольким районам одновременно. Между тем, с целью идентификации земельного участка на местности решающее значение имеет не только ориентировочно указанный адрес его нахождения, а совокупность идентификационных данных о нем, в том числе индивидуально присвоенный кадастровый номер земельного участка.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2012 года по делу N А32-9955/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.03.2013 N 15АП-1620/2013 ПО ДЕЛУ N А32-9955/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. N 15АП-1620/2013
Дело N А32-9955/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пономаревой И.В.
судей Ванина В.В., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от ответчика: не явился, извещен;
- от истца: Шаламов В.А., по доверенности N 119/10-955 от 21.12.2012 г., паспорт;
- от третьего лица: представитель не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2012 по делу N А32-9955/2012
по иску: открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"
к ответчику: территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
о расторжении договора аренды,
принятое в составе судьи Тарасенко А.А.
установил:
открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - ответчик) расторжении договора аренды от 24.06.2010 г. N 7700001580; о прекращении (погашении государственной регистрации права в ЕГРП) право аренды ОАО "Кубаньэнерго" на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, с кадастровым номером 23: 43: 0141008: 241, общей площадью 716 кв. м.
До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом был заявлен частичный отказ от иска в части требования о прекращении (погашении государственной регистрации права в ЕГРП) право аренды ОАО "Кубаньэнерго" на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, с кадастровым номером 23: 43: 0141008: 241, общей площадью 716 кв. м.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2012 г. принят отказ истца от иска в части прекращения (погашения) государственной регистрации договора аренды земельного участка, производство по делу в данной части прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в заявленных требованиях отказать.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что в настоящий момент на спорном земельном участке имеются объекты недвижимого имущества - электросетевой комплекс принадлежащие истцу. На момент вынесения решения истец имеет задолженность по договору аренды N 7700001580. Таким образом, расторжение договора аренды повлечет за собой незаконное использование земельного участка федерального уровня собственности без законных на то оснований. Суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что в письме ФКП "Росреестра" от 17.09.2012 г. N 13364/0110 указан адрес Краснодарский край, г. Краснодар, район Динской, хотя договор с управлением заключался на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, с кадастровым номером 23: 43: 0141008: 241. Вывод суда о заключении в настоящее время нового договора аренды для эксплуатации спорного объекта преждевременный.
Представители ответчика и третьего лица не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, через канцелярию суда ответчик представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в судебном заседании, письменного отзыва не представил. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ТУ Росимущества по Краснодарскому краю (Арендодатель) и ОАО "Кубаньэнерго" (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 24.06.2010 N 7700001580/407/30-1396, согласно которому ОАО "Кубаньэнерго" предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, с кадастровым номером 23:43:0141008:241, общей площадью 716 кв. м, для эксплуатации электросетевого комплекса ПС-110/6 кВ "РИП" с прилегающей В Л.
Срок аренды установлен в период с 23.06.2010 по 22.06.2059.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно п. 5.1.1. указанного договора аренды земельного участка Арендатор имеет право досрочно, по минованию надобности в участке, расторгнуть договор, направив не менее чем за 90 календарных дней письменное предложение Арендодателю о расторжении договора.
Истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении с 12.04.2012 договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 24.06.2010 N 7700001580/407/30-1396 и подготовке соглашения о расторжении договора с последующей регистрацией его в установленном порядке, что подтверждается соответствующим письмом от 10.01.2012 N КЭ/1200/2, с отметкой ответчика о его получении 10.01.2012.
Ответчик отказал в расторжении указанного договора, сославшись на отсутствие у него оригинала договора, не начислением в связи с этим арендной платы за пользование земельным участком. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ответчика от 15.03.2012 N 09-10/3360, направленным в адрес истца.
Истец считает указанный отказ нарушающим право на расторжение договора, в связи с чем, обратиться в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с положениями ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:
- 1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;
- 2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;
- 3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки;
- 4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 ст. 450 ГК РФ.
Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленный иск, пришел к выводу о том, что п. 5.1.1. договора аренды предусмотрено право арендатора в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор аренды следует расторгнуть.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно учел, что в настоящее время между сторонами заключен новый договор аренды для эксплуатации электросетевого комплекса.
Согласно сведением ФГБУ ФКП "Росреестра" о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0141008:241, данный земельный участок имеет внутренний контур, границы которого совпадают с границами земельного участка с кадастровым номером 23:00:0000000:105, имеющего уточненную площадь 5 кв. м. Обособленный земельный участок с кадастровым номером 23:43:0141006:18 входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:00:0000000:105 с видом разрешенного использования "Для размещения электросетевого комплекса" (письмо от 17.09.2012 N 13364/0110).
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения решения истец имеет задолженность по договору аренды N 7700001580, подлежит отклонению, поскольку наличие задолженности по арендной плате не является основанием для отказа в удовлетворении требования о расторжении договора аренды, так как у ответчика сохраняется правовая возможность предъявления требования о ее взыскании в установленном законом порядке.
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что в письме ФКП "Росреестра" от 17.09.2012 г. N 13364/0110 указан адрес Краснодарский край, г. Краснодар, район Динской, хотя договор с управлением заключался на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, с кадастровым номером 23:43:0141008:241, подлежит отклонению.
Из представленных в материалы дела кадастровых паспортов земельных участков усматривается, что их адреса указаны в качестве ориентиров. При этом, учитывая протяженность спорного земельного участка, не исключена возможность его прохождения по нескольким районам одновременно. Между тем, с целью идентификации земельного участка на местности решающее значение имеет не только ориентировочно указанный адрес его нахождения, а совокупность идентификационных данных о нем, в том числе индивидуально присвоенный кадастровый номер земельного участка.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2012 года по делу N А32-9955/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)