Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Махаров А.Ш.
13 февраля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Елистратовой Е.В.
Судей: Занкиной Е.П., Пискуновой М.В.
при секретаре: П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ф.С.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 04 декабря 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ф.С.Н. об отмене решения Совета Палаты адвокатов Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении статуса адвоката - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения на апелляционную жалобу представителя Палаты адвокатов Самарской области Кокина А.В. (по доверенности), судебная коллегия,
установила:
Ф.С.Н. обратился в суд с иском об отмене решения Совета ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращен его статус адвоката в связи с нарушением норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решение ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, т.к. допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства не имелось, кроме того, были пропущены сроки привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 были заключены договора купли-продажи квартир, которые подписаны сторонами и сданы на государственную регистрацию права. С условиями договоров стороны были ознакомлены и согласны. Впоследствии ФИО1 высказал недовольство проведенными сделками и обратился в Новокуйбышевский городской суд, который признал сделки недействительными и привел стороны в первоначальное положение. Истец утверждал, что при совершении сделок он никаких адвокатских соглашений с ФИО1 не заключал, денег у него не брал, каких-либо услуг не оказывал, в заблуждение никого не вводил и не обманывал, квартиру покупал для собственных нужд.
На момент привлечения его к дисциплинарной ответственности прошло 1 год и 4 месяца, то есть срок привлечения его к ответственности истек. В связи с чем, просил суд отменить решение Совета ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении статуса адвоката и восстановить его в звании адвоката.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф.С.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
В заседание судебной коллегии истец Ф.С.Н. не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.
Представитель ПАСО К. просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката.
Статьей 5 Кодекса профессиональной этики адвоката установлено, что адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия, злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката.
В силу ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе: действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне; заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг; вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги.
При этом частью 4 указанной статьи также предусмотрено, что осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры.
В силу ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.
При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом адвокатской палаты признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения.
Мерами дисциплинарной ответственности могут являться замечание, предупреждение и прекращение статуса адвоката.
В соответствии с ч. 4 ст. 24 Кодекса профессиональной этики адвоката Совет адвокатской палаты при разбирательстве не вправе пересматривать выводы комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными не установленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления, сообщения и заключения комиссии.
Часть 2 ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусматривает, что статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:
- 1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем;
- 2) нарушении адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката;
- Решение совета адвокатской палаты, принятое по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, может быть обжаловано в суд.
Из материалов дела следует, что Ф.С.Н. состоит в реестре адвокатов Самарской области и осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете N.
Судом установлено, что в Палату адвокатов Самарской области внесено представление вице-президента ПАСО ФИО4 из которого следует, что в ПАСО поступило сообщение начальника Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> ФИО5, в котором со ссылкой на заявление Д., указывается на нарушение адвокатом Ф.С.Н. законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм профессиональной этики адвоката.
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении истца президентом ПАСО ФИО6 вынесено постановление о возбуждении дисциплинарного производства.
Квалификационной комиссией было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Н., выступая представителем своей мамы, Ф.В.И., заключил с ФИО1 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого продавец Ф.В.И. продала, а покупатель ФИО1 приобрел в собственность указанную квартиру за 1200000 рублей.
Однако отчуждать данную квартиру Ф.В.И. и действующий в ее интересах истец Ф.С.Н., до регистрации своего права на данный объект недвижимости были не вправе, поскольку паевой взнос Ф.В.И. за указанную квартиру был выплачен только ДД.ММ.ГГГГ года и справка об этом была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности Ф.В.И. на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Н., действуя в интересах Ф.В.И., подал заявление в ОСП <адрес> о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на которую ДД.ММ.ГГГГ заключал договор купли-продажи с ФИО1, в счет погашения задолженности Ф.В.И. перед ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 также был заключен другой договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пунктом 3 которого предусмотрено, что ФИО1 продал, а Ф.С.Н. купил данную квартиру за 1200000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Ф.С.Н. и ФИО3, М.В. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ 000 руб.
На основании решения Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования и снят с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше сделки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ФИО1, признаны притворными и ничтожными и стороны по данным сделкам приведены в первоначальное положение до их заключения.
Кроме того, указанным решением установлено, что ФИО1, являясь легко внушаемым, излишне доверчивым человеком вследствие психического заболевания (инвалидность 3 группы), испытывая особое чувство доверия к адвокату Ф.С.Н. в силу его статуса, следуя советам адвоката, стал участником сделок с недвижимостью.
Квалификационная комиссия пришла к выводу что адвокат Ф.С.Н., руководствуясь соображениями собственной выгоды, злоупотребил доверием ФИО1 к нему, как к лицу, имеющему статус адвоката, обладающему специальными познаниями и опытом оказания профессиональной юридической помощи, расценивающего Ф.С.Н. как ФИО2 института гражданского общества, обладающего в силу своего статуса высокими нравственными и морально-этическими качествами, склонил ФИО1 к заключению притворных сделок купли- продажи квартир, чем нарушил требования п. 3 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Согласно заключению квалификационной комиссии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в действиях адвоката Ф.С.Н. имеются нарушения п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п. 2, 3 ст. ст. 5, Кодекса профессиональной этики адвоката.
Решением Совета ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение вышеуказанных требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката к адвокату Ф.С.Н. применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.
Отказывая в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения Совета ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции указал, что оспариваемое решение принято при наличии всех необходимых оснований, прямо предусмотренных действующим законодательством, при назначении Ф.С.Н. крайней меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, Палата адвокатов Самарской области в полной мере учла тяжесть проступка и обстоятельства при которых он был совершен, форму вины, а также обстоятельства характеризующие Ф.С.Н., в частности то, что ранее истец неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение аналогичных дисциплинарных проступков, за что ему выносились выговора, замечания и предупреждения.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства, судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. внесенное вице-президентом ФИО2 представление от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным основанием для возбуждения дисциплинарного производства.
Ссылка истца на истечение сроков применения мер дисциплинарной ответственности на момент принятии решения Совета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката, меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат Ф.С.Н. заключил ничтожные сделки купли-продажи квартир. ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя в интересах Ф.В.П., подал заявление в ОСП <адрес> о наложении ареста на квартиру, проданную ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед ФИО7 Т.о. противоправные действия адвоката Ф.С.Н. имели длящийся характер, следовательно, Совет ПАСО был вправе привлечь истца к дисциплинарной ответственности, начиная с любого периода совершения им противоправных действий. На момент привлечения адвоката Ф.С.Н. к дисциплинарной ответственности решением ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ, с момента совершения им последнего противоправного действия (ДД.ММ.ГГГГ) год не прошел.
Решение Новокуйбышевского городского суда, которым был установлен факт введения Ф.С.Н. ФИО1 в заблуждении относительно совершаемых сделок от ДД.ММ.ГГГГ и признания их притворными и ничтожными, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть решение ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф.С.Н. к дисциплинарной ответственности, принято в установленный ст. 18 "Кодекса профессиональной этике адвоката" срок.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что истец не выполнял каких-либо действий, порочащих статус адвоката, опровергаются решением Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы Ф.С.Н. о том, что дисциплинарных наказаний в течение года он не имеет, в связи с чем, по его мнению, является незаконной ссылка в решении на ранее рассмотренные заявления граждан, судебная коллегия считает необоснованными. То обстоятельство, что ранее истец неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение аналогичных дисциплинарных проступков, за что ему выносились выговора, замечания и предупреждения, учтено судом исключительно как характеристика личности истца.
Иные доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ф.С.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1420/2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-1420/2013
Судья: Махаров А.Ш.
13 февраля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Елистратовой Е.В.
Судей: Занкиной Е.П., Пискуновой М.В.
при секретаре: П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ф.С.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 04 декабря 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ф.С.Н. об отмене решения Совета Палаты адвокатов Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении статуса адвоката - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения на апелляционную жалобу представителя Палаты адвокатов Самарской области Кокина А.В. (по доверенности), судебная коллегия,
установила:
Ф.С.Н. обратился в суд с иском об отмене решения Совета ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращен его статус адвоката в связи с нарушением норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решение ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, т.к. допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства не имелось, кроме того, были пропущены сроки привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 были заключены договора купли-продажи квартир, которые подписаны сторонами и сданы на государственную регистрацию права. С условиями договоров стороны были ознакомлены и согласны. Впоследствии ФИО1 высказал недовольство проведенными сделками и обратился в Новокуйбышевский городской суд, который признал сделки недействительными и привел стороны в первоначальное положение. Истец утверждал, что при совершении сделок он никаких адвокатских соглашений с ФИО1 не заключал, денег у него не брал, каких-либо услуг не оказывал, в заблуждение никого не вводил и не обманывал, квартиру покупал для собственных нужд.
На момент привлечения его к дисциплинарной ответственности прошло 1 год и 4 месяца, то есть срок привлечения его к ответственности истек. В связи с чем, просил суд отменить решение Совета ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении статуса адвоката и восстановить его в звании адвоката.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф.С.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
В заседание судебной коллегии истец Ф.С.Н. не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.
Представитель ПАСО К. просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката.
Статьей 5 Кодекса профессиональной этики адвоката установлено, что адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия, злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката.
В силу ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе: действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне; заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг; вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги.
При этом частью 4 указанной статьи также предусмотрено, что осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры.
В силу ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.
При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом адвокатской палаты признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения.
Мерами дисциплинарной ответственности могут являться замечание, предупреждение и прекращение статуса адвоката.
В соответствии с ч. 4 ст. 24 Кодекса профессиональной этики адвоката Совет адвокатской палаты при разбирательстве не вправе пересматривать выводы комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными не установленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления, сообщения и заключения комиссии.
Часть 2 ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусматривает, что статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:
- 1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем;
- 2) нарушении адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката;
- Решение совета адвокатской палаты, принятое по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, может быть обжаловано в суд.
Из материалов дела следует, что Ф.С.Н. состоит в реестре адвокатов Самарской области и осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете N.
Судом установлено, что в Палату адвокатов Самарской области внесено представление вице-президента ПАСО ФИО4 из которого следует, что в ПАСО поступило сообщение начальника Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> ФИО5, в котором со ссылкой на заявление Д., указывается на нарушение адвокатом Ф.С.Н. законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм профессиональной этики адвоката.
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении истца президентом ПАСО ФИО6 вынесено постановление о возбуждении дисциплинарного производства.
Квалификационной комиссией было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Н., выступая представителем своей мамы, Ф.В.И., заключил с ФИО1 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого продавец Ф.В.И. продала, а покупатель ФИО1 приобрел в собственность указанную квартиру за 1200000 рублей.
Однако отчуждать данную квартиру Ф.В.И. и действующий в ее интересах истец Ф.С.Н., до регистрации своего права на данный объект недвижимости были не вправе, поскольку паевой взнос Ф.В.И. за указанную квартиру был выплачен только ДД.ММ.ГГГГ года и справка об этом была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности Ф.В.И. на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Н., действуя в интересах Ф.В.И., подал заявление в ОСП <адрес> о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на которую ДД.ММ.ГГГГ заключал договор купли-продажи с ФИО1, в счет погашения задолженности Ф.В.И. перед ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 также был заключен другой договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пунктом 3 которого предусмотрено, что ФИО1 продал, а Ф.С.Н. купил данную квартиру за 1200000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Ф.С.Н. и ФИО3, М.В. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ 000 руб.
На основании решения Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования и снят с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше сделки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ФИО1, признаны притворными и ничтожными и стороны по данным сделкам приведены в первоначальное положение до их заключения.
Кроме того, указанным решением установлено, что ФИО1, являясь легко внушаемым, излишне доверчивым человеком вследствие психического заболевания (инвалидность 3 группы), испытывая особое чувство доверия к адвокату Ф.С.Н. в силу его статуса, следуя советам адвоката, стал участником сделок с недвижимостью.
Квалификационная комиссия пришла к выводу что адвокат Ф.С.Н., руководствуясь соображениями собственной выгоды, злоупотребил доверием ФИО1 к нему, как к лицу, имеющему статус адвоката, обладающему специальными познаниями и опытом оказания профессиональной юридической помощи, расценивающего Ф.С.Н. как ФИО2 института гражданского общества, обладающего в силу своего статуса высокими нравственными и морально-этическими качествами, склонил ФИО1 к заключению притворных сделок купли- продажи квартир, чем нарушил требования п. 3 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Согласно заключению квалификационной комиссии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в действиях адвоката Ф.С.Н. имеются нарушения п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п. 2, 3 ст. ст. 5, Кодекса профессиональной этики адвоката.
Решением Совета ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение вышеуказанных требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката к адвокату Ф.С.Н. применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.
Отказывая в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения Совета ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции указал, что оспариваемое решение принято при наличии всех необходимых оснований, прямо предусмотренных действующим законодательством, при назначении Ф.С.Н. крайней меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, Палата адвокатов Самарской области в полной мере учла тяжесть проступка и обстоятельства при которых он был совершен, форму вины, а также обстоятельства характеризующие Ф.С.Н., в частности то, что ранее истец неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение аналогичных дисциплинарных проступков, за что ему выносились выговора, замечания и предупреждения.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства, судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. внесенное вице-президентом ФИО2 представление от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным основанием для возбуждения дисциплинарного производства.
Ссылка истца на истечение сроков применения мер дисциплинарной ответственности на момент принятии решения Совета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката, меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат Ф.С.Н. заключил ничтожные сделки купли-продажи квартир. ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя в интересах Ф.В.П., подал заявление в ОСП <адрес> о наложении ареста на квартиру, проданную ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед ФИО7 Т.о. противоправные действия адвоката Ф.С.Н. имели длящийся характер, следовательно, Совет ПАСО был вправе привлечь истца к дисциплинарной ответственности, начиная с любого периода совершения им противоправных действий. На момент привлечения адвоката Ф.С.Н. к дисциплинарной ответственности решением ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ, с момента совершения им последнего противоправного действия (ДД.ММ.ГГГГ) год не прошел.
Решение Новокуйбышевского городского суда, которым был установлен факт введения Ф.С.Н. ФИО1 в заблуждении относительно совершаемых сделок от ДД.ММ.ГГГГ и признания их притворными и ничтожными, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть решение ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф.С.Н. к дисциплинарной ответственности, принято в установленный ст. 18 "Кодекса профессиональной этике адвоката" срок.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что истец не выполнял каких-либо действий, порочащих статус адвоката, опровергаются решением Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы Ф.С.Н. о том, что дисциплинарных наказаний в течение года он не имеет, в связи с чем, по его мнению, является незаконной ссылка в решении на ранее рассмотренные заявления граждан, судебная коллегия считает необоснованными. То обстоятельство, что ранее истец неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение аналогичных дисциплинарных проступков, за что ему выносились выговора, замечания и предупреждения, учтено судом исключительно как характеристика личности истца.
Иные доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ф.С.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)