Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Аладышева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Алибердовой Т.А. и Наумова А.А.,
при секретаре _________________,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2013 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2012 года по делу по иску С. к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московской железной дороги и администрации городского поселения Ожерелье о признании постановления незаконным, установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности в порядке приватизации, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Наумова А.А.,
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2012 года по гражданскому делу по иску С. к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московской железной дороги и администрации городского поселения Ожерелье о признании постановления незаконным, установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности в порядке приватизации, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - решение Каширского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года оставлено без изменения в части отказа в удовлетворении исковых требований С. о признании незаконным Постановления Главы администрации городского поселения Ожерелье N 189-п от 29.07.2011 г.
Кассационную жалобу С. в данной части - без удовлетворения.
В остальной части решение Каширского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года отменено и постановлено новое решение о частичном удовлетворении иска С. об установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности в порядке приватизации, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Установлен факт владения и пользования Д. на праве собственности в порядке приватизации жилым помещением по адресу: <...>.
За С. признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Д. на жилой дом N 67 по адресу: <...>, состоящий из Лит. А, а именно: жилой комнаты N 8 - площадью 18,1 кв. м, жилой комнаты N 7 - площадью 12,1 кв. м, шкафа N 6 - площадью 1,1 кв. м, коридора N 5 - площадью 4,3 кв. м, учтенный в органах ГУП "МОБТИ" под инвентарным номером 062:022-5959.
С. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части определения судебной коллегии от 15 мая 2012 года, поскольку судом допущена описка в имени наследодателя, а именно: суд указал "Установлен факт владения и пользования Д.", тогда как фактически необходимо было указать "Установлен факт владения и пользования Д.".
В силу положений ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Поскольку имеющаяся описка не влияет на существо состоявшегося решения, однако наличие описки может вызвать затруднения при решении вопроса в рамках исполнения состоявшихся судебных решений, судебная коллегия считает необходимым произвести исправление описки в резолютивной части определения судебной коллегии Московского областного суда от 15 мая 2012 года по гражданскому делу по иску С. к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московской железной дороги и администрации городского поселения Ожерелье о признании постановления незаконным, установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности в порядке приватизации, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в качестве правильного изложения текста в абзаце 4 резолютивной части определения "Установлен факт владения и пользования Д.".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
Произвести исправление описки в резолютивной части мотивированного определения судебной коллегии Московского областного суда от 15 мая 2012 года по гражданскому делу по иску С. к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московской железной дороги и администрации городского поселения Ожерелье о признании постановления незаконным, установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности в порядке приватизации, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в качестве правильного изложения текста в абзаце 4 резолютивной части определения "Установлен факт владения и пользования Д.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12054/2013
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу N 33-12054/2013
Судья: Аладышева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Алибердовой Т.А. и Наумова А.А.,
при секретаре _________________,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2013 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2012 года по делу по иску С. к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московской железной дороги и администрации городского поселения Ожерелье о признании постановления незаконным, установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности в порядке приватизации, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Наумова А.А.,
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2012 года по гражданскому делу по иску С. к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московской железной дороги и администрации городского поселения Ожерелье о признании постановления незаконным, установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности в порядке приватизации, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - решение Каширского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года оставлено без изменения в части отказа в удовлетворении исковых требований С. о признании незаконным Постановления Главы администрации городского поселения Ожерелье N 189-п от 29.07.2011 г.
Кассационную жалобу С. в данной части - без удовлетворения.
В остальной части решение Каширского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года отменено и постановлено новое решение о частичном удовлетворении иска С. об установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности в порядке приватизации, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Установлен факт владения и пользования Д. на праве собственности в порядке приватизации жилым помещением по адресу: <...>.
За С. признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Д. на жилой дом N 67 по адресу: <...>, состоящий из Лит. А, а именно: жилой комнаты N 8 - площадью 18,1 кв. м, жилой комнаты N 7 - площадью 12,1 кв. м, шкафа N 6 - площадью 1,1 кв. м, коридора N 5 - площадью 4,3 кв. м, учтенный в органах ГУП "МОБТИ" под инвентарным номером 062:022-5959.
С. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части определения судебной коллегии от 15 мая 2012 года, поскольку судом допущена описка в имени наследодателя, а именно: суд указал "Установлен факт владения и пользования Д.", тогда как фактически необходимо было указать "Установлен факт владения и пользования Д.".
В силу положений ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Поскольку имеющаяся описка не влияет на существо состоявшегося решения, однако наличие описки может вызвать затруднения при решении вопроса в рамках исполнения состоявшихся судебных решений, судебная коллегия считает необходимым произвести исправление описки в резолютивной части определения судебной коллегии Московского областного суда от 15 мая 2012 года по гражданскому делу по иску С. к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московской железной дороги и администрации городского поселения Ожерелье о признании постановления незаконным, установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности в порядке приватизации, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в качестве правильного изложения текста в абзаце 4 резолютивной части определения "Установлен факт владения и пользования Д.".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Произвести исправление описки в резолютивной части мотивированного определения судебной коллегии Московского областного суда от 15 мая 2012 года по гражданскому делу по иску С. к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московской железной дороги и администрации городского поселения Ожерелье о признании постановления незаконным, установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности в порядке приватизации, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в качестве правильного изложения текста в абзаце 4 резолютивной части определения "Установлен факт владения и пользования Д.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)