Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Гужинов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Емельяновой Е.В., Подвязниковой Н.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании 26.07.2012 года дело по частной жалобе представителя Правительства Омской области З. на определение Муромцевского районного суда Омской области от 18.06.2012, которым постановлено:
"В удовлетворении заявленных Правительством Омской области требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать",
заслушав доклад судьи областного суда Емельяновой Е.В., судебная коллегия
установила:
Правительство Омской области обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
В обоснование заявления заявитель сослался на то, что решением Муромцевского районного суда Омской области от 28.03.2012 года исковые требования А. удовлетворены и судом возложена обязанность, в том числе и на Правительство Омской области, предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. Однако 16.03.2012 был утвержден Порядок обеспечения жилой площадью по договорам социального найма детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, находящихся под опекой (попечительством), согласно которому уполномоченными органами исполнительной власти Омской области по обеспечению детей указанных категорий жилыми помещениями являются Министерство образования и Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области. Считает, что принятие решение о предоставлении жилых помещений относится к компетенции Министерства образования Омской области.
На основании изложенного заявитель просил произвести замену должника Правительства Омской области на Министерство образования Омской области по исполнению указанного решения.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель Правительства Омской области З. просит определение суда отменить, произвести замену должника. В обоснование жалобы указывает, что постановлением Правительства Омской области N 56-п от 16.03.2012 года был утвержден порядок обеспечения жилой площадью по договорам социального найма детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, находящихся под опекой (попечительством), согласно которому уполномоченными органами исполнительной власти Омской области по обеспечению жилой площадью вышеназванной категории граждан по договорам социального найма являются Министерство образования и Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области. Указывает, что Правительство Омской области не является главным распорядителем бюджетных средств и не обладает полномочиями по принятию решения о предоставлении указанной выше категории граждан жилых помещений по договору социального найма, а также не отвечает по обязательствам органов исполнительной власти Омской области.
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела поступило заявление представителя Правительства Омской области З. об отказе от частной жалобы.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление, выслушав представителя Правительства Омской области З., поддержавшую заявление о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда находит необходимым прекратить апелляционное производство по следующему основанию.
Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 этой статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Определение по настоящему делу не было обжаловано другими лицами, отказ представителя Правительства Омской области З. от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, отказ обусловлен тем, что Муромцевским районным судом Омской области было принято к рассмотрению 09.07.2012 года заявление Правительства Омской области о замене должника - Правительства Омской области на уполномоченные органы исполнительной власти Омской области по обеспечению детей - сирот жилыми помещениями в соответствии с Порядком обеспечения жилой площади по договорам социального найма детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденным постановлением Правительства Омской области от 16.03.2012 N 56-п - Министерство строительство и жилищно-коммунального комплекса Омской области и Министерство имущественных отношений Омской области.
С принятием отказа представителя Правительства Омской области З. от частной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Правительства Омской области З. от частной жалобы на определение Муромцевского районного суда Омской области от 18.06.2012 года.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя Правительства Омской области З.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4735/2012
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2012 г. по делу N 33-4735/2012
Председательствующий: Гужинов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Емельяновой Е.В., Подвязниковой Н.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании 26.07.2012 года дело по частной жалобе представителя Правительства Омской области З. на определение Муромцевского районного суда Омской области от 18.06.2012, которым постановлено:
"В удовлетворении заявленных Правительством Омской области требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать",
заслушав доклад судьи областного суда Емельяновой Е.В., судебная коллегия
установила:
Правительство Омской области обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
В обоснование заявления заявитель сослался на то, что решением Муромцевского районного суда Омской области от 28.03.2012 года исковые требования А. удовлетворены и судом возложена обязанность, в том числе и на Правительство Омской области, предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. Однако 16.03.2012 был утвержден Порядок обеспечения жилой площадью по договорам социального найма детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, находящихся под опекой (попечительством), согласно которому уполномоченными органами исполнительной власти Омской области по обеспечению детей указанных категорий жилыми помещениями являются Министерство образования и Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области. Считает, что принятие решение о предоставлении жилых помещений относится к компетенции Министерства образования Омской области.
На основании изложенного заявитель просил произвести замену должника Правительства Омской области на Министерство образования Омской области по исполнению указанного решения.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель Правительства Омской области З. просит определение суда отменить, произвести замену должника. В обоснование жалобы указывает, что постановлением Правительства Омской области N 56-п от 16.03.2012 года был утвержден порядок обеспечения жилой площадью по договорам социального найма детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, находящихся под опекой (попечительством), согласно которому уполномоченными органами исполнительной власти Омской области по обеспечению жилой площадью вышеназванной категории граждан по договорам социального найма являются Министерство образования и Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области. Указывает, что Правительство Омской области не является главным распорядителем бюджетных средств и не обладает полномочиями по принятию решения о предоставлении указанной выше категории граждан жилых помещений по договору социального найма, а также не отвечает по обязательствам органов исполнительной власти Омской области.
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела поступило заявление представителя Правительства Омской области З. об отказе от частной жалобы.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление, выслушав представителя Правительства Омской области З., поддержавшую заявление о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда находит необходимым прекратить апелляционное производство по следующему основанию.
Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 этой статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Определение по настоящему делу не было обжаловано другими лицами, отказ представителя Правительства Омской области З. от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, отказ обусловлен тем, что Муромцевским районным судом Омской области было принято к рассмотрению 09.07.2012 года заявление Правительства Омской области о замене должника - Правительства Омской области на уполномоченные органы исполнительной власти Омской области по обеспечению детей - сирот жилыми помещениями в соответствии с Порядком обеспечения жилой площади по договорам социального найма детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденным постановлением Правительства Омской области от 16.03.2012 N 56-п - Министерство строительство и жилищно-коммунального комплекса Омской области и Министерство имущественных отношений Омской области.
С принятием отказа представителя Правительства Омской области З. от частной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Правительства Омской области З. от частной жалобы на определение Муромцевского районного суда Омской области от 18.06.2012 года.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя Правительства Омской области З.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)