Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив надзорную жалобу Ф., представителя по доверенности ООО "Империал", поступившую в суд надзорной инстанции 01.10.2010 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. по гражданскому делу по иску С. к ООО "Империал" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, по встречному иску ООО "Империал" к С. о признании предварительных договоров незаключенными,
С. обратился в суд с иском к ООО "Империал" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
ООО "Империал" предъявило встречный иск к С. о признании предварительных договоров незаключенными.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 04.05.2010 г. с ООО "Империал" в пользу С. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ********** руб. и неустойка в размере ********* руб. С ООО "Империал" также взыскана в доход государства государственная пошлина в размере ****** руб. В удовлетворении иска ООО "Империал" к С. о признании предварительных договоров незаключенными отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 04.05.2010 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с решением Головинского районного суда г. Москвы от 04.05.2010 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется, так как надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела, в связи с чем доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора.
Рассматривая спор, суд установил, что ********** г. между С. и ООО "Империал" заключен предварительный договор о заключении в будущем договора долевого участия в долевом строительстве **-этажного многофункционального жилого комплекса N **************.
Согласно п. 1.1 данного договора стороны обязуются в срок не позднее *********** г. подписать и предоставить на государственную регистрацию договор участия долевого строительства **-этажного многофункционального жилого комплекса.
Согласно п. 1.2 договора объектом долевого строительства по основному договору стороны признают квартиру, ориентировочно общей площадью ***** кв. м, расположенную на **-м этаже и соответствующую данному жилому помещению долю в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе инженерные сети и коммуникации **-этажного многофункционального жилого комплекса, строительство которого будет осуществляться по адресу: ******************************************************** *****.
Согласно п. 1.5 договора основной договор заключается сторонами при условии получения застройщиком в установленном порядке разрешения на строительство и опубликования, размещения и (или) предоставления проектной декларации в порядке, установленном ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 1.7 договора в обеспечение исполнения своих обязательств участник вносит застройщику обеспечительный платеж в размере ******** руб., которые после наступления обстоятельств, предусмотренных п. 1.5 договора, засчитываются в счет оплаты 100% от стоимости квартиры по основному договору. Сумму в размере ******** руб. участник вносит застройщику до ********** г.
********** г. между С. и ООО "Империал" заключен предварительный договор о заключении в будущем договора долевого участия в долевом строительстве **-этажного многофункционального жилого комплекса N **************.
Согласно п. 1.1 данного договора стороны обязуются в срок не позднее ********** г. подписать и предоставить на государственную регистрацию договор участия долевого строительства **-этажного многофункционального жилого комплекса.
Согласно п. 1.2 договора объектом долевого строительства по основному договору стороны признают квартиру, ориентировочно общей площадью ***** кв. м, расположенную на **-м этаже и соответствующую данному жилому помещению долю в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе инженерные сети и коммуникации **-этажного многофункционального жилого комплекса, строительство которого будет осуществляться по адресу: ******************************************************** *****.
Согласно п. 1.5 договора основной договор заключается сторонами при условии получения застройщиком в установленном порядке разрешения на строительство и опубликования, размещения и (или) предоставления проектной декларации в порядке, установленном ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 1.7 договора в обеспечение исполнения своих обязательств участник вносит застройщику обеспечительный платеж в размере ******** руб., которые после наступления обстоятельств, предусмотренных п. 1.5 договора, засчитываются в счет оплаты 100% от стоимости квартиры по основному договору. Сумму в размере ******** руб. участник вносит застройщику до ********** г.
********** г. между С. и ООО "Империал" заключен предварительный договор о заключении в будущем договора долевого участия в долевом строительстве **-этажного многофункционального жилого комплекса N ****** *********.
Согласно п. 1.1 данного договора стороны обязуются в срок не позднее ********** г. подписать и предоставить на государственную регистрацию договор участия долевого строительства **-этажного многофункционального жилого комплекса.
Согласно п. 1.2 договора объектом долевого строительства по основному договору стороны признают *******************, ориентировочно общей площадью ** кв. м, расположенное на минус *-м подвальном этаже от ************** и соответствующую данному машино-месту долю в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе инженерные сети и коммуникации **-этажного многофункционального жилого комплекса, строительство которого будет осуществляться по адресу: ******************* *******************************************.
Согласно п. 1.5 договора основной договор заключается сторонами при условии получения застройщиком в установленном порядке разрешения на строительство и опубликования, размещения и (или) предоставления проектной декларации в порядке, установленном ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 2.4.1 договора в обеспечение исполнения своих обязательств участник вносит застройщику обеспечительный платеж в размере ******* руб., которые после наступления обстоятельств, предусмотренных п. 1.5 договора, засчитываются в счет оплаты 100% от стоимости машино-места по основному договору. Сумму в размере ******* руб. участник вносит застройщику до ********** г.
********** г. между С. и ООО "ИМПЕРИАЛ" заключен предварительный договор о заключении в будущем договора долевого участия в долевом строительстве **-этажного многофункционального жилого комплекса N ****** *********.
Согласно п. 1.1 данного договора стороны обязуются в срок не позднее ********** г. подписать и предоставить на государственную регистрацию договор участия долевого строительства **-этажного многофункционального жилого комплекса.
Согласно п. 1.2 договора объектом долевого строительства по основному договору стороны признают машино-место N *****, ориентировочно общей площадью ** кв. м, расположенное на минус *-м подвальном этаже от ************** и соответствующую данному машино-месту долю в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе инженерные сети и коммуникации **-этажного многофункционального жилого комплекса, строительство которого будет осуществляться по адресу: ******************* *******************************************.
Согласно п. 1.5 договора основной договор заключается сторонами при условии получения застройщиком в установленном порядке разрешения на строительство и опубликования, размещения и (или) предоставления проектной декларации в порядке, установленном ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 2.4.1 договора в обеспечение исполнения своих обязательств участник вносит застройщику обеспечительный платеж в размере ******* руб., которые после наступления обстоятельств, предусмотренных п. 1.5 договора, засчитываются в счет оплаты 100% от стоимости машино-места по основному договору. Сумму в размере ******* руб. участник вносит застройщику до ********** г.
Одновременно с этим суд установил, что С. свои обязательства по вышеуказанным предварительным договорам выполнил в полном объеме, перечислив ********* г. на расчетный счет ООО "Империал" по четырем договорам денежные средства в размере ******** руб., что подтверждается копиями платежных поручения. Между тем, в определенный сторонами срок договоры долевого строительства **-этажного многофункционального жилого комплекса не подписаны, на регистрацию не сданы.
********* г. С. обратился к ООО "Империал" с заявлениями о возврате денежных средств, уплаченных по предварительным договорам, в связи с неисполнением ООО "Империал" взятых на себя обязательств, что подтверждается копиями описей ценных писем и копиями квитанций об оплате почтовых отправлений. Заявления С. ООО "ИМПЕРИАЛ" получены, что подтверждается копиями уведомлений о вручении ценных писем, однако денежные средства С. не возвращены.
Взыскивая с ООО "Империал" в пользу С. сумму неосновательного обогащения в размере ******* руб., суд исходил из того, что денежные средства в размере ********** руб. являются неосновательным обогащением, поскольку сбережены ООО "Империал" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Взыскивая с ООО "Империал" в пользу С. неустойку в размере ********* руб., суд исходил из того, что взыскание штрафных санкций предусмотрено условиями предварительных договоров, при этом суд счел возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.
Отказывая в удовлетворении встречных требований ООО "Империал" к С. о признании предварительных договоров незаключенными, суд исходил из того, что оспариваемые договоры отвечают требованиям ст. ст. 429, 432 ГК РФ, а также ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Так, в оспариваемых договорах определены предмет, объект долевого строительства и иные существенные условия.
Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя надзорной жалобы с выводом суда о взыскании с ООО "Империал" в пользу С. неустойки, между тем, доводы надзорной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку довод о правомерности требования С. взыскания с ООО "Империал" неустойки являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получил надлежащую правовую оценку со стороны суда. Кроме того, доводы надзорной жалобы не опровергают то обстоятельство, что условиями предварительных договоров, которые были подписаны ООО "Империал" и С., предусмотрено взыскание штрафных санкций, что согласуется со ст. 330 ГК РФ.
Доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений.
При вынесении судебных постановлений нарушений норм процессуального и материального права допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
В передаче надзорной жалобы Ф., представителя по доверенности ООО "Империал", на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. по гражданскому делу по иску С. к ООО "Империал" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, по встречному иску ООО "Империал" к С. о признании предварительных договоров незаключенными для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.11.2010 N 4Г/4-8825
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. N 4г/4-8825
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив надзорную жалобу Ф., представителя по доверенности ООО "Империал", поступившую в суд надзорной инстанции 01.10.2010 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. по гражданскому делу по иску С. к ООО "Империал" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, по встречному иску ООО "Империал" к С. о признании предварительных договоров незаключенными,
установил:
С. обратился в суд с иском к ООО "Империал" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
ООО "Империал" предъявило встречный иск к С. о признании предварительных договоров незаключенными.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 04.05.2010 г. с ООО "Империал" в пользу С. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ********** руб. и неустойка в размере ********* руб. С ООО "Империал" также взыскана в доход государства государственная пошлина в размере ****** руб. В удовлетворении иска ООО "Империал" к С. о признании предварительных договоров незаключенными отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 04.05.2010 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с решением Головинского районного суда г. Москвы от 04.05.2010 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется, так как надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела, в связи с чем доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора.
Рассматривая спор, суд установил, что ********** г. между С. и ООО "Империал" заключен предварительный договор о заключении в будущем договора долевого участия в долевом строительстве **-этажного многофункционального жилого комплекса N **************.
Согласно п. 1.1 данного договора стороны обязуются в срок не позднее *********** г. подписать и предоставить на государственную регистрацию договор участия долевого строительства **-этажного многофункционального жилого комплекса.
Согласно п. 1.2 договора объектом долевого строительства по основному договору стороны признают квартиру, ориентировочно общей площадью ***** кв. м, расположенную на **-м этаже и соответствующую данному жилому помещению долю в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе инженерные сети и коммуникации **-этажного многофункционального жилого комплекса, строительство которого будет осуществляться по адресу: ******************************************************** *****.
Согласно п. 1.5 договора основной договор заключается сторонами при условии получения застройщиком в установленном порядке разрешения на строительство и опубликования, размещения и (или) предоставления проектной декларации в порядке, установленном ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 1.7 договора в обеспечение исполнения своих обязательств участник вносит застройщику обеспечительный платеж в размере ******** руб., которые после наступления обстоятельств, предусмотренных п. 1.5 договора, засчитываются в счет оплаты 100% от стоимости квартиры по основному договору. Сумму в размере ******** руб. участник вносит застройщику до ********** г.
********** г. между С. и ООО "Империал" заключен предварительный договор о заключении в будущем договора долевого участия в долевом строительстве **-этажного многофункционального жилого комплекса N **************.
Согласно п. 1.1 данного договора стороны обязуются в срок не позднее ********** г. подписать и предоставить на государственную регистрацию договор участия долевого строительства **-этажного многофункционального жилого комплекса.
Согласно п. 1.2 договора объектом долевого строительства по основному договору стороны признают квартиру, ориентировочно общей площадью ***** кв. м, расположенную на **-м этаже и соответствующую данному жилому помещению долю в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе инженерные сети и коммуникации **-этажного многофункционального жилого комплекса, строительство которого будет осуществляться по адресу: ******************************************************** *****.
Согласно п. 1.5 договора основной договор заключается сторонами при условии получения застройщиком в установленном порядке разрешения на строительство и опубликования, размещения и (или) предоставления проектной декларации в порядке, установленном ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 1.7 договора в обеспечение исполнения своих обязательств участник вносит застройщику обеспечительный платеж в размере ******** руб., которые после наступления обстоятельств, предусмотренных п. 1.5 договора, засчитываются в счет оплаты 100% от стоимости квартиры по основному договору. Сумму в размере ******** руб. участник вносит застройщику до ********** г.
********** г. между С. и ООО "Империал" заключен предварительный договор о заключении в будущем договора долевого участия в долевом строительстве **-этажного многофункционального жилого комплекса N ****** *********.
Согласно п. 1.1 данного договора стороны обязуются в срок не позднее ********** г. подписать и предоставить на государственную регистрацию договор участия долевого строительства **-этажного многофункционального жилого комплекса.
Согласно п. 1.2 договора объектом долевого строительства по основному договору стороны признают *******************, ориентировочно общей площадью ** кв. м, расположенное на минус *-м подвальном этаже от ************** и соответствующую данному машино-месту долю в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе инженерные сети и коммуникации **-этажного многофункционального жилого комплекса, строительство которого будет осуществляться по адресу: ******************* *******************************************.
Согласно п. 1.5 договора основной договор заключается сторонами при условии получения застройщиком в установленном порядке разрешения на строительство и опубликования, размещения и (или) предоставления проектной декларации в порядке, установленном ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 2.4.1 договора в обеспечение исполнения своих обязательств участник вносит застройщику обеспечительный платеж в размере ******* руб., которые после наступления обстоятельств, предусмотренных п. 1.5 договора, засчитываются в счет оплаты 100% от стоимости машино-места по основному договору. Сумму в размере ******* руб. участник вносит застройщику до ********** г.
********** г. между С. и ООО "ИМПЕРИАЛ" заключен предварительный договор о заключении в будущем договора долевого участия в долевом строительстве **-этажного многофункционального жилого комплекса N ****** *********.
Согласно п. 1.1 данного договора стороны обязуются в срок не позднее ********** г. подписать и предоставить на государственную регистрацию договор участия долевого строительства **-этажного многофункционального жилого комплекса.
Согласно п. 1.2 договора объектом долевого строительства по основному договору стороны признают машино-место N *****, ориентировочно общей площадью ** кв. м, расположенное на минус *-м подвальном этаже от ************** и соответствующую данному машино-месту долю в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе инженерные сети и коммуникации **-этажного многофункционального жилого комплекса, строительство которого будет осуществляться по адресу: ******************* *******************************************.
Согласно п. 1.5 договора основной договор заключается сторонами при условии получения застройщиком в установленном порядке разрешения на строительство и опубликования, размещения и (или) предоставления проектной декларации в порядке, установленном ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 2.4.1 договора в обеспечение исполнения своих обязательств участник вносит застройщику обеспечительный платеж в размере ******* руб., которые после наступления обстоятельств, предусмотренных п. 1.5 договора, засчитываются в счет оплаты 100% от стоимости машино-места по основному договору. Сумму в размере ******* руб. участник вносит застройщику до ********** г.
Одновременно с этим суд установил, что С. свои обязательства по вышеуказанным предварительным договорам выполнил в полном объеме, перечислив ********* г. на расчетный счет ООО "Империал" по четырем договорам денежные средства в размере ******** руб., что подтверждается копиями платежных поручения. Между тем, в определенный сторонами срок договоры долевого строительства **-этажного многофункционального жилого комплекса не подписаны, на регистрацию не сданы.
********* г. С. обратился к ООО "Империал" с заявлениями о возврате денежных средств, уплаченных по предварительным договорам, в связи с неисполнением ООО "Империал" взятых на себя обязательств, что подтверждается копиями описей ценных писем и копиями квитанций об оплате почтовых отправлений. Заявления С. ООО "ИМПЕРИАЛ" получены, что подтверждается копиями уведомлений о вручении ценных писем, однако денежные средства С. не возвращены.
Взыскивая с ООО "Империал" в пользу С. сумму неосновательного обогащения в размере ******* руб., суд исходил из того, что денежные средства в размере ********** руб. являются неосновательным обогащением, поскольку сбережены ООО "Империал" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Взыскивая с ООО "Империал" в пользу С. неустойку в размере ********* руб., суд исходил из того, что взыскание штрафных санкций предусмотрено условиями предварительных договоров, при этом суд счел возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.
Отказывая в удовлетворении встречных требований ООО "Империал" к С. о признании предварительных договоров незаключенными, суд исходил из того, что оспариваемые договоры отвечают требованиям ст. ст. 429, 432 ГК РФ, а также ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Так, в оспариваемых договорах определены предмет, объект долевого строительства и иные существенные условия.
Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя надзорной жалобы с выводом суда о взыскании с ООО "Империал" в пользу С. неустойки, между тем, доводы надзорной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку довод о правомерности требования С. взыскания с ООО "Империал" неустойки являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получил надлежащую правовую оценку со стороны суда. Кроме того, доводы надзорной жалобы не опровергают то обстоятельство, что условиями предварительных договоров, которые были подписаны ООО "Империал" и С., предусмотрено взыскание штрафных санкций, что согласуется со ст. 330 ГК РФ.
Доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений.
При вынесении судебных постановлений нарушений норм процессуального и материального права допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы Ф., представителя по доверенности ООО "Империал", на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04.05.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010 г. по гражданскому делу по иску С. к ООО "Империал" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, по встречному иску ООО "Империал" к С. о признании предварительных договоров незаключенными для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)