Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гаврилюк М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре Ф.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Ф.П. и ее представителей Т. и О. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 г., которым постановлено:
- - исковые требования К.М. к Ф.П. о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства в связи с гибелью имущества, являющегося предметом залога, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить;
- - взыскать с Ф.П. в пользу К.М. денежные средства в счет оплаты досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в связи с гибелью имущества, являющегося предметом залога, в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., в счет уплаты государственной пошлины * руб., а всего * руб. * коп.,
с учетом дополнительного решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 г., которым отказано К.М. в удовлетворении требований, заявленных к соответчику И..
установила:
К.М. обратилась в суд с иском к Ф.П., в котором с учетом уточнений просила взыскать денежные средства в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2012 г. по 6 января 2013 г. в размере * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2011 г. между истцом, ответчиком и И. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого истец продает в общую долевую собственность ответчику и И. земельный участок за * руб., жилой дом за * руб. По условиям договора денежные средства в размере * руб. покупатели уплачивают до подачи документов на государственную регистрацию 19 ноября 2011 г., денежные средства в размере * руб. покупатели выплачивают после получения документов о государственной регистрации перехода права собственности не позднее 4 декабря 2011 г., денежные средства в размере * руб. покупатели выплачивают не позднее 1 августа 2012 г., денежные средства в размере * руб. покупатели выплачивают не позднее 18 октября 2013 г. Между сторонами был составлен передаточный акт жилого дома и земельного участка покупателям, 22 ноября 2011 г. произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанное имущество, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданы свидетельства о праве собственности по 1/2 доле за каждым покупателем с обременением в виде ипотеки. 11 февраля 2012 г. произошел пожар, в результате которого был уничтожен жилой дом. В связи с гибелью имущества, являющегося предметом залога, 16 марта 2012 г. истец направила Ф.П. и И. требование о досрочном исполнении обязательства в размере * руб. И. исполнил указанное требование 19 ноября 2012 г., оплатив свою долю в размере * руб., ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате своей доли в * руб.. 16 марта 2012 г. истец направила ответчику требование о досрочном погашении задолженности, данное требование ответчик также не исполнила.
Определением суда от 13 января 2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен И.
В судебное заседание истец К.М. не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель П., он же представитель третьего лица К.О. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.
Ответчик Ф.П. не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель Т. иск не признала.
Представитель третьего лица ОСАО "РЕСО-Гарантия" - М. возражал против удовлетворения иска.
Соответчик И. не явился, о слушании дела извещен.
По делу судом постановлено указанные выше решение от 28 марта 2013 г. и дополнительное решение от 30 августа 2013 г.
В суд апелляционной инстанции гражданское дело поступило по апелляционным жалобам ответчика Ф.П. и ее представителей Т., О. на решение суда от 28 марта 2013 г.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что представитель ответчика Ф.П. - О. падал апелляционную жалобу на дополнительно решение суда от 30 августа 2013 г., направив ее почтой.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, без разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя ответчика Ф.П. - О. на дополнительное решение суда от 30 августа 2013 г., суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб ответчика Ф.П. и ее представителей Т., О. на решение суда от 28 марта 2013 г. Вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя ответчика Ф.П. - О. на дополнительное решение суда от 30 августа 2013 г.
Руководствуясь статьями 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску К.М. к Ф.П., И. о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства в связи с гибелью предмета залога, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя ответчика Ф.П. - О. на дополнительное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-34924
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2013 г. по делу N 11-34924
Судья: Гаврилюк М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре Ф.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Ф.П. и ее представителей Т. и О. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 г., которым постановлено:
- - исковые требования К.М. к Ф.П. о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства в связи с гибелью имущества, являющегося предметом залога, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить;
- - взыскать с Ф.П. в пользу К.М. денежные средства в счет оплаты досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в связи с гибелью имущества, являющегося предметом залога, в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., в счет уплаты государственной пошлины * руб., а всего * руб. * коп.,
с учетом дополнительного решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 г., которым отказано К.М. в удовлетворении требований, заявленных к соответчику И..
установила:
К.М. обратилась в суд с иском к Ф.П., в котором с учетом уточнений просила взыскать денежные средства в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2012 г. по 6 января 2013 г. в размере * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2011 г. между истцом, ответчиком и И. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого истец продает в общую долевую собственность ответчику и И. земельный участок за * руб., жилой дом за * руб. По условиям договора денежные средства в размере * руб. покупатели уплачивают до подачи документов на государственную регистрацию 19 ноября 2011 г., денежные средства в размере * руб. покупатели выплачивают после получения документов о государственной регистрации перехода права собственности не позднее 4 декабря 2011 г., денежные средства в размере * руб. покупатели выплачивают не позднее 1 августа 2012 г., денежные средства в размере * руб. покупатели выплачивают не позднее 18 октября 2013 г. Между сторонами был составлен передаточный акт жилого дома и земельного участка покупателям, 22 ноября 2011 г. произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанное имущество, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданы свидетельства о праве собственности по 1/2 доле за каждым покупателем с обременением в виде ипотеки. 11 февраля 2012 г. произошел пожар, в результате которого был уничтожен жилой дом. В связи с гибелью имущества, являющегося предметом залога, 16 марта 2012 г. истец направила Ф.П. и И. требование о досрочном исполнении обязательства в размере * руб. И. исполнил указанное требование 19 ноября 2012 г., оплатив свою долю в размере * руб., ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате своей доли в * руб.. 16 марта 2012 г. истец направила ответчику требование о досрочном погашении задолженности, данное требование ответчик также не исполнила.
Определением суда от 13 января 2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен И.
В судебное заседание истец К.М. не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель П., он же представитель третьего лица К.О. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.
Ответчик Ф.П. не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель Т. иск не признала.
Представитель третьего лица ОСАО "РЕСО-Гарантия" - М. возражал против удовлетворения иска.
Соответчик И. не явился, о слушании дела извещен.
По делу судом постановлено указанные выше решение от 28 марта 2013 г. и дополнительное решение от 30 августа 2013 г.
В суд апелляционной инстанции гражданское дело поступило по апелляционным жалобам ответчика Ф.П. и ее представителей Т., О. на решение суда от 28 марта 2013 г.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что представитель ответчика Ф.П. - О. падал апелляционную жалобу на дополнительно решение суда от 30 августа 2013 г., направив ее почтой.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, без разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя ответчика Ф.П. - О. на дополнительное решение суда от 30 августа 2013 г., суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб ответчика Ф.П. и ее представителей Т., О. на решение суда от 28 марта 2013 г. Вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя ответчика Ф.П. - О. на дополнительное решение суда от 30 августа 2013 г.
Руководствуясь статьями 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску К.М. к Ф.П., И. о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства в связи с гибелью предмета залога, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя ответчика Ф.П. - О. на дополнительное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)