Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Полынкиной Н.А.
судей - Можеевой Е.И., Никуловой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником Сентюриной И.Г.
при участии в заседании:
стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орсайт" на решение арбитражного суда Калужской области от 31.01.2007 г. по делу N А23-4020/06Г-19-350 (судья Сидорычева Л.П.)
установил:
ООО "Орсайт" г. Москва обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ЗАО "Калугаградостроитель" г. Калуга о расторжении договора N 14-4/2004 от 14.04.2004 г. о долевом участии в строительстве жилья для переселения граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и взыскании с ответчика убытков в сумме 12161802 руб.
Решением от 31.01.2007 г. иск в части расторжения договора судом первой инстанции удовлетворен, а требование о взыскании убытков оставлено судом без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку имущественное требование к ответчику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, может быть предъявлено к нему только в рамках дела о банкротстве.
ООО "Орсайт", не согласившись с вышеуказанным решением в части оставления без рассмотрения иска о взыскании убытков, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в этой части отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Орсайт" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление о полном отказе от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии с вышеназванной нормой принимает данный отказ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 151, 269, 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Орсайт" от иска.
Решение Арбитражного суда Калужской области от 31 января 2007 года по делу N 23-4020/06Г-19-350 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Орсайт" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 75 309 рублей 01 копеек.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.ПОЛЫНКИНА
Судьи
Е.И.МОЖЕЕВА
М.В.НИКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.05.2007 ПО ДЕЛУ N А23-4020/06Г-19-350
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2007 г. по делу N А23-4020/06Г-19-350
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Полынкиной Н.А.
судей - Можеевой Е.И., Никуловой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником Сентюриной И.Г.
при участии в заседании:
стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орсайт" на решение арбитражного суда Калужской области от 31.01.2007 г. по делу N А23-4020/06Г-19-350 (судья Сидорычева Л.П.)
установил:
ООО "Орсайт" г. Москва обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ЗАО "Калугаградостроитель" г. Калуга о расторжении договора N 14-4/2004 от 14.04.2004 г. о долевом участии в строительстве жилья для переселения граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и взыскании с ответчика убытков в сумме 12161802 руб.
Решением от 31.01.2007 г. иск в части расторжения договора судом первой инстанции удовлетворен, а требование о взыскании убытков оставлено судом без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку имущественное требование к ответчику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, может быть предъявлено к нему только в рамках дела о банкротстве.
ООО "Орсайт", не согласившись с вышеуказанным решением в части оставления без рассмотрения иска о взыскании убытков, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в этой части отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Орсайт" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление о полном отказе от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии с вышеназванной нормой принимает данный отказ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 151, 269, 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Орсайт" от иска.
Решение Арбитражного суда Калужской области от 31 января 2007 года по делу N 23-4020/06Г-19-350 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Орсайт" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 75 309 рублей 01 копеек.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.ПОЛЫНКИНА
Судьи
Е.И.МОЖЕЕВА
М.В.НИКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)