Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,
судей Топорковой С.А., Скакуна А.И.,
при секретаре О.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Р.(Р.)Т.Х. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия),
по апелляционной жалобе представителя заявительницы на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Р.(Р.)Т.Х. обратилась в суд, указывая, что судебный пристав-исполнитель неправомерно возбудил исполнительное производство в отношении ее несовершеннолетнего сына Р., _______ года рождения, который не может являться субъектом гражданских правоотношений в силу своего несовершеннолетия, кроме того в производстве суда находится гражданское дело по иску Р.(Р.)Т.Х. С., Ш. о признании договора дарения квартиры по.........., недействительным, в связи с чем на указанную квартиру наложен арест определением суда от 25.05.2012. Просит признать незаконным и отменить постановление от 09.06.2012 о возбуждении исполнительного производства в отношении несовершеннолетнего Р.
Решением суда в удовлетворении требований Р.(Р.)Т.Х. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) от 09 июня 2012 года о возбуждении исполнительного производства N... в отношении Р., _______ г.р., отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель заявительницы обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении требования по тем же основаниям, которые изложены в заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Мирнинского районного суда от 08.11.2011 по делу по иску Ш. к Р.(Р.)Т.Х. о признании ее и членов ее семьи утратившими право пользования жилым помещением и о выселении постановлено выселить Р.(Р.)Т.Х. и членов ее семьи: Р., _______ года рождения, Т., _______ года рождения, и А., _______ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу:.........., .........., без предоставления другого жилья.
На основании принятого решения Мирнинским районным судом в отношении должников Р-вых выдано четыре исполнительных листа. Судебным приставом в соответствии с поступившими исполнительными листами возбуждены исполнительные производства о выселении, в том числе в отношении Р., _______ года рождения, вынесено постановление от 09.06.2012 о возбуждении исполнительного производства N.... Указанные постановления получены 18.06.2012 лично Р.(Р.)Т.Х., выступающей в качестве должника и законного представителя несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии со статьей 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.
В силу ч. 2 статьи 51 того же Закона несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве в присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства.
Как следует из дела, законным представителем несовершеннолетнего Р., _______ года рождения, является заявительница. Таким образом, Р. участвует в исполнительном производстве в качестве должника в присутствии или с согласия Р.(Р.)Т.Х. либо представителя органа опеки и попечительства. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава от 09.06.2012 о возбуждении исполнительного производства N... вынесено в соответствии с действующим законодательством, прав и интересов заявительницы, а также несовершеннолетнего Р. не нарушает. По существу Р.(Р.)Т.Х. оспаривается решение суда в части выселения несовершеннолетнего ребенка из жилого помещения по адресу:...........
Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме и им дана юридическая оценка, нормы материального права применены правильно. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются ошибочными и не влекут отмену решения суда по основаниям, изложенным выше. Эти доводы были заявлены и в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и им дана правовая оценка. Оснований не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии не имеется.
Довод жалобы о том, что на спорную квартиру наложен арест на основании решения суда от 19.06.2012 по делу по иску Р.(Р.)Т.Х. к С. и Ш. о признании договора дарения спорной квартиры ничтожным, которое не вступило в законную силу, подлежит отклонению. Доказательств, подтверждающих указанные доводы, не имеется. Вместе с тем, из дела видно, что решением Мирнинского районного суда от 08.11.2011, вступившим в силу 19.12.2011, отказано в удовлетворении встречного иска Р.(Р.)Т.Х. в своих и в интересах несовершеннолетних детей к Ш., С. о признании договора дарения спорной квартиры ничтожным и признании права проживания и пользования жилым помещением.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2012 года по делу по заявлению Р.(Р.)Т.Х. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.ИВАНОВА
Судьи
С.А.ТОПОРКОВА
А.И.СКАКУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 27.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3038/12
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2012 г. по делу N 33-3038/12
Судья: Иванова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,
судей Топорковой С.А., Скакуна А.И.,
при секретаре О.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Р.(Р.)Т.Х. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия),
по апелляционной жалобе представителя заявительницы на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Р.(Р.)Т.Х. обратилась в суд, указывая, что судебный пристав-исполнитель неправомерно возбудил исполнительное производство в отношении ее несовершеннолетнего сына Р., _______ года рождения, который не может являться субъектом гражданских правоотношений в силу своего несовершеннолетия, кроме того в производстве суда находится гражданское дело по иску Р.(Р.)Т.Х. С., Ш. о признании договора дарения квартиры по.........., недействительным, в связи с чем на указанную квартиру наложен арест определением суда от 25.05.2012. Просит признать незаконным и отменить постановление от 09.06.2012 о возбуждении исполнительного производства в отношении несовершеннолетнего Р.
Решением суда в удовлетворении требований Р.(Р.)Т.Х. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) от 09 июня 2012 года о возбуждении исполнительного производства N... в отношении Р., _______ г.р., отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель заявительницы обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении требования по тем же основаниям, которые изложены в заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Мирнинского районного суда от 08.11.2011 по делу по иску Ш. к Р.(Р.)Т.Х. о признании ее и членов ее семьи утратившими право пользования жилым помещением и о выселении постановлено выселить Р.(Р.)Т.Х. и членов ее семьи: Р., _______ года рождения, Т., _______ года рождения, и А., _______ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу:.........., .........., без предоставления другого жилья.
На основании принятого решения Мирнинским районным судом в отношении должников Р-вых выдано четыре исполнительных листа. Судебным приставом в соответствии с поступившими исполнительными листами возбуждены исполнительные производства о выселении, в том числе в отношении Р., _______ года рождения, вынесено постановление от 09.06.2012 о возбуждении исполнительного производства N.... Указанные постановления получены 18.06.2012 лично Р.(Р.)Т.Х., выступающей в качестве должника и законного представителя несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии со статьей 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.
В силу ч. 2 статьи 51 того же Закона несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве в присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства.
Как следует из дела, законным представителем несовершеннолетнего Р., _______ года рождения, является заявительница. Таким образом, Р. участвует в исполнительном производстве в качестве должника в присутствии или с согласия Р.(Р.)Т.Х. либо представителя органа опеки и попечительства. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава от 09.06.2012 о возбуждении исполнительного производства N... вынесено в соответствии с действующим законодательством, прав и интересов заявительницы, а также несовершеннолетнего Р. не нарушает. По существу Р.(Р.)Т.Х. оспаривается решение суда в части выселения несовершеннолетнего ребенка из жилого помещения по адресу:...........
Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме и им дана юридическая оценка, нормы материального права применены правильно. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются ошибочными и не влекут отмену решения суда по основаниям, изложенным выше. Эти доводы были заявлены и в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и им дана правовая оценка. Оснований не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии не имеется.
Довод жалобы о том, что на спорную квартиру наложен арест на основании решения суда от 19.06.2012 по делу по иску Р.(Р.)Т.Х. к С. и Ш. о признании договора дарения спорной квартиры ничтожным, которое не вступило в законную силу, подлежит отклонению. Доказательств, подтверждающих указанные доводы, не имеется. Вместе с тем, из дела видно, что решением Мирнинского районного суда от 08.11.2011, вступившим в силу 19.12.2011, отказано в удовлетворении встречного иска Р.(Р.)Т.Х. в своих и в интересах несовершеннолетних детей к Ш., С. о признании договора дарения спорной квартиры ничтожным и признании права проживания и пользования жилым помещением.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2012 года по делу по заявлению Р.(Р.)Т.Х. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.ИВАНОВА
Судьи
С.А.ТОПОРКОВА
А.И.СКАКУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)