Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.П. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, территориальному отделу N 1 ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" о снятии с квартиры статуса "служебной", перезаключении договора социального найма и признании права собственности жилого помещения в порядке приватизации
по апелляционной жалобе А.Е.П.
на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 20 марта 2013 года, которым в иске А.Е.П. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, территориальному отделу N 1 ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" о снятии статуса "служебная", заключении договора социального найма и признании права собственности жилого помещения в порядке приватизации отказано.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения А.Е.П., судебная коллегия
А.Е.П. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что на основании ордера N 3673 от 23 декабря 2003 года путем размена ей предоставлено служебное жилое помещение - квартира <...>. А.Е.П. просила суд снять с квартиры статус "служебной", заключить договор социального найма, признать право собственности на квартиру <...>.
В судебном заседании А.Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Решением Яковлевского районного суда Приморского края от 20 марта 2013 года в иске А.Е.П. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, территориальному отделу N 1 ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" о снятии статуса "служебная", заключении договора социального найма и признании права собственности жилого помещения в порядке приватизации отказано.
С решением не согласна А.Е.П., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании ордера N 3673 от 23 декабря 2003 года А.Е.П. предоставлено право на занятие служебной квартиры <...>.
Указанное жилое помещение предоставлено на время трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации.
Между Даубихинской КЭЧ и А.Е.П. 18 июня 2008 года заключен договор найма служебного жилого помещения на квартиру <...>.
В соответствии со ст. 4 ФЗ "О приватизации жилого фонда" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
В силу ст. 209, ст. 212 ГК РФ собственник жилья вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Яковлевского районного суда Приморского края 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5674
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. по делу N 33-5674
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.П. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, территориальному отделу N 1 ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" о снятии с квартиры статуса "служебной", перезаключении договора социального найма и признании права собственности жилого помещения в порядке приватизации
по апелляционной жалобе А.Е.П.
на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 20 марта 2013 года, которым в иске А.Е.П. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, территориальному отделу N 1 ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" о снятии статуса "служебная", заключении договора социального найма и признании права собственности жилого помещения в порядке приватизации отказано.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения А.Е.П., судебная коллегия
установила:
А.Е.П. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что на основании ордера N 3673 от 23 декабря 2003 года путем размена ей предоставлено служебное жилое помещение - квартира <...>. А.Е.П. просила суд снять с квартиры статус "служебной", заключить договор социального найма, признать право собственности на квартиру <...>.
В судебном заседании А.Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Решением Яковлевского районного суда Приморского края от 20 марта 2013 года в иске А.Е.П. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, территориальному отделу N 1 ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" о снятии статуса "служебная", заключении договора социального найма и признании права собственности жилого помещения в порядке приватизации отказано.
С решением не согласна А.Е.П., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании ордера N 3673 от 23 декабря 2003 года А.Е.П. предоставлено право на занятие служебной квартиры <...>.
Указанное жилое помещение предоставлено на время трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации.
Между Даубихинской КЭЧ и А.Е.П. 18 июня 2008 года заключен договор найма служебного жилого помещения на квартиру <...>.
В соответствии со ст. 4 ФЗ "О приватизации жилого фонда" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
В силу ст. 209, ст. 212 ГК РФ собственник жилья вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Яковлевского районного суда Приморского края 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)