Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лябах И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей Ожеговой И.Б., Обносовой М.В.
при секретаре О.
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. кассационную жалобу представителя истцов О.А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09.11.2010 года по делу по иску представителя истцов Ш., П. - О.А. к войсковой части ----- о признании членом семьи военнослужащего,
установила:
Представитель истцов О.А. обратился в суд с требованием о признании П., **** года рождения, членом семьи военнослужащего, имеющего право на обеспечение жильем. В обосновании заявленных требований указав, что П., является ///// И. - ///// Ш. Военнослужащий Ш. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в войсковой части ----- жилья не имеет. Снимает жилое помещение совместно с проживающими с ним членами его семьи по коммерческому договору найма жилого помещения с **** года. С указанного времени Ш., его Т. его И. и ее ///// П. проживают совместно, ведут общее хозяйство.
Истцы П., Ш. в судебное заседание не явились. Представитель истцов О.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика войсковой части ----- Ф. заявленные требования не признал, просил оставить без удовлетворения.
Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 9 ноября 2010 года исковые требования Ш. и П. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель истцов О.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон и представителей.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, лишь военнослужащему. Вместе с тем по установленным данным Законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семьей.
Из материалов дела следует, что Ш. является военнослужащим войсковой части ----- признан нуждающимся в получении жилья на состав семьи два человека. **** Ш. заключил брак с И., которая имеет ///// от первого брака П.
И. в **** году была обеспечена жильем, получила квартиру в XXXXX на состав семьи 2 человека, она и П., которой в дальнейшем распорядилась.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) предусмотрено, что по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.
Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд обоснованно исходил из того, что П., претендующая на получение жилого помещения вместе с военнослужащим, должна быть членами его семьи и проживать совместно с ним. Лишь одновременное наличие этих двух условий гарантирует получение жилья вместе с военнослужащим.
Разрешая спор, суд исходя из того, что истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что П. была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, вела с нанимателем общее хозяйство и в течение определенного времени проживала в жилом помещении вместе с нанимателем.
Указанные выводы районного суда заявитель кассационной жалобы никак не опровергает.
Всем представленным сторонами доказательствам в решении дана надлежащая оценка, при таких обстоятельствах доводы представителя ответчика выводов суда не опровергают и не являются основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
Решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 ноября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истцов О.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-3503/2010
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. по делу N 33-3503/2010
Судья: Лябах И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей Ожеговой И.Б., Обносовой М.В.
при секретаре О.
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. кассационную жалобу представителя истцов О.А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09.11.2010 года по делу по иску представителя истцов Ш., П. - О.А. к войсковой части ----- о признании членом семьи военнослужащего,
установила:
Представитель истцов О.А. обратился в суд с требованием о признании П., **** года рождения, членом семьи военнослужащего, имеющего право на обеспечение жильем. В обосновании заявленных требований указав, что П., является ///// И. - ///// Ш. Военнослужащий Ш. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в войсковой части ----- жилья не имеет. Снимает жилое помещение совместно с проживающими с ним членами его семьи по коммерческому договору найма жилого помещения с **** года. С указанного времени Ш., его Т. его И. и ее ///// П. проживают совместно, ведут общее хозяйство.
Истцы П., Ш. в судебное заседание не явились. Представитель истцов О.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика войсковой части ----- Ф. заявленные требования не признал, просил оставить без удовлетворения.
Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 9 ноября 2010 года исковые требования Ш. и П. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель истцов О.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон и представителей.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, лишь военнослужащему. Вместе с тем по установленным данным Законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семьей.
Из материалов дела следует, что Ш. является военнослужащим войсковой части ----- признан нуждающимся в получении жилья на состав семьи два человека. **** Ш. заключил брак с И., которая имеет ///// от первого брака П.
И. в **** году была обеспечена жильем, получила квартиру в XXXXX на состав семьи 2 человека, она и П., которой в дальнейшем распорядилась.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) предусмотрено, что по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.
Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд обоснованно исходил из того, что П., претендующая на получение жилого помещения вместе с военнослужащим, должна быть членами его семьи и проживать совместно с ним. Лишь одновременное наличие этих двух условий гарантирует получение жилья вместе с военнослужащим.
Разрешая спор, суд исходя из того, что истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что П. была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, вела с нанимателем общее хозяйство и в течение определенного времени проживала в жилом помещении вместе с нанимателем.
Указанные выводы районного суда заявитель кассационной жалобы никак не опровергает.
Всем представленным сторонами доказательствам в решении дана надлежащая оценка, при таких обстоятельствах доводы представителя ответчика выводов суда не опровергают и не являются основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
Решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 ноября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истцов О.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)