Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Морозова Д.Х.
судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по апелляционной жалобе С.Е. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года по иску С.Е. к К., Б.К. о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
установила:
Истица обратилась в суд с данным иском, указывая, что является сособственником квартиры по адресу: ***** на основании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры, заключенного ею с Б.О., зарегистрирована в указанной квартире с 19.08.2009 г., оплачивает все платежи по квартире. Сособственником этой квартиры в 1/2 доле является К. на основании договора дарения, заключенного с Б.К.
В настоящее время в квартире проживают К. и ее супруг Б.К., которые в квартиру ее не пускают, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о ее вселении на эту площадь и обязании ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании квартирой. Она вынуждена снимать жилье, в результате чего несет убытки, также она несет убытки в виде ежемесячных платежей за квартиру, поскольку квартирой не пользуется.
По изложенным основаниям истица просила взыскать с ответчиков понесенные ей в связи с арендой жилья и оплатой доли квартиры убытки в общей сумме *** рублей ** копейки, а также компенсацию причиненного ей ответчиками морального вреда, размер которой она определяет в *** рублей. Свои требования в части компенсации морального вреда истица мотивирует тем, что сложившаяся ситуация действует не нее угнетающе, она вынуждена была обращаться к врачу-психотерапевту, была направлена на лечение в клинику неврозов.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года постановлено: исковые требования С.А. удовлетворить частично; взыскать солидарно с К., Б.К. в пользу С.Е. в счет возмещения убытков *** (***) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей, а всего *** (***) рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о возмещении убытков в размере *** рублей ** копеек, которые складываются из аренды жилого помещения по договору найма, расположенного по адресу: *****, оплаты коммунальных платежей за указанную квартиру и оплаты коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: *****. Данные требования являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Однако, как усматривается из резолютивной части, решения по заявленным требованиям о возмещении расходов С.Е. по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***** принято не было.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Измайловский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Гражданское дело направить в Измайловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-3932
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2012 г. по делу N 11-3932
Судья: Морозова Д.Х.
судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по апелляционной жалобе С.Е. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года по иску С.Е. к К., Б.К. о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
установила:
Истица обратилась в суд с данным иском, указывая, что является сособственником квартиры по адресу: ***** на основании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры, заключенного ею с Б.О., зарегистрирована в указанной квартире с 19.08.2009 г., оплачивает все платежи по квартире. Сособственником этой квартиры в 1/2 доле является К. на основании договора дарения, заключенного с Б.К.
В настоящее время в квартире проживают К. и ее супруг Б.К., которые в квартиру ее не пускают, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о ее вселении на эту площадь и обязании ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании квартирой. Она вынуждена снимать жилье, в результате чего несет убытки, также она несет убытки в виде ежемесячных платежей за квартиру, поскольку квартирой не пользуется.
По изложенным основаниям истица просила взыскать с ответчиков понесенные ей в связи с арендой жилья и оплатой доли квартиры убытки в общей сумме *** рублей ** копейки, а также компенсацию причиненного ей ответчиками морального вреда, размер которой она определяет в *** рублей. Свои требования в части компенсации морального вреда истица мотивирует тем, что сложившаяся ситуация действует не нее угнетающе, она вынуждена была обращаться к врачу-психотерапевту, была направлена на лечение в клинику неврозов.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года постановлено: исковые требования С.А. удовлетворить частично; взыскать солидарно с К., Б.К. в пользу С.Е. в счет возмещения убытков *** (***) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей, а всего *** (***) рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о возмещении убытков в размере *** рублей ** копеек, которые складываются из аренды жилого помещения по договору найма, расположенного по адресу: *****, оплаты коммунальных платежей за указанную квартиру и оплаты коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: *****. Данные требования являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Однако, как усматривается из резолютивной части, решения по заявленным требованиям о возмещении расходов С.Е. по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***** принято не было.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Измайловский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Гражданское дело направить в Измайловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)