Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-25889

Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2012 г. по делу N 11-25889


Судья суда первой инстанции: Бесперстова О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Снегиревой Е.Н.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по апелляционной жалобе Д.А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.А.А., на решение Перовского районного суда г. Москвы от.... г., которым отказано в удовлетворении жалобы Д.А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.А.А. на действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об оспаривании Распоряжения, обязании восстановления семьи на учете по улучшению жилищных условий, обязании заключения договора продажи жилого помещения с рассрочкой платежа
установила:

Д.А.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней...., обратился в суд, обжалуя Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от.... об отмене распоряжения..... от... года N..... "О продаже жилой площади с рассрочкой платежа очереднику района..... Д.А.Н. на два человека и снятии с жилищного учета, о восстановлении учетного дела о принятии на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях семьи Д.А.В......., обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы подготовить все необходимые документы и заключить с Д.А.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней...... договор продажи жилого помещения, а именно квартиры......... с рассрочкой платежа, указывая, что...... года Префектурой....... было вынесено распоряжение N..... "О продаже жилой площади с рассрочкой платежа очереднику района Преображенское Д.А.Н. на два человека....... и снятии с жилищного учета о предоставлении........ на два человека (заявитель, дочь) жилое помещение по адресу: ...... по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с освобождением занимаемого жилого помещения со снятием с жилищного учета. Договор купли-продажи заключен не был....... года Д.В.К. умер, снят с регистрационного учета..... года. В связи с чем распоряжение префектуры........ года было отменено.
Заявитель в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Д.И.А., которая в судебном заседании заявление поддержала.
Возражая против жалобы, представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы В., пояснила, что семья заявителя не может быть восстановлена на учете по улучшению жилищных условий в связи с тем, что доля общей площади, приходящейся на одного проживающего, больше нормы, просила оставить жалобу без удовлетворения.
Третье лицо Д.Т.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Д.И.А., которая в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Д.А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней......., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Д.А.В., Д.Т.В. - А., поддержавшей доводы жалобы, представителя ДЖПиЖФ г. Москвы - Власовой Г.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено, что учетное дело было заведено в отношении Д.В.К. (отца заявителя), который...... года умер, снят с регистрационного учета...... года.
Д.А.В. зарегистрирован по адресу: ......., в которой также зарегистрированы помимо заявителя: дочь заявителя - ......, ...... года рождения и мать Д.Т.В. Ранее был зарегистрирован отец заявителя - Д.В.К., который умер..... года.
Квартира заявителя имеет размер жилой площади.... кв. м, общей площади.... кв. м, состоит из двух комнат (проходная и запроходная).
Кроме того, супруга заявителя Д.И.А. имеет в пользовании и зарегистрирована в квартире....., которая находится в собственности ее матери - Х., Д.И.А. от участия в приватизации данной площади отказалась в пользу матери. Семья из 2-х человек (Д.И.А., мать Х.) занимает трехкомнатную квартиру площадь... кв. м, жилой площадью... кв. м. В настоящее время с... года заявитель, его супруга и их дочь проживают по адресу: .... данное жилое помещение предоставлено Д.И.А. в связи со службой в полиции.
.....года Префектурой.... было вынесено распоряжение N... "О продаже жилой площади с рассрочкой платежа очереднику района..... Д.А.Н. на два человека...... и снятии с жилищного учета о предоставлении..... на два человека (заявитель, дочь) жилое помещение по адресу: ....... по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с освобождением занимаемого жилого помещения со снятием с жилищного учета. Договор купли-продажи заключен не был.
Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от..... было отменено распоряжение Префектуры.... от...... "О продаже жилой площади с рассрочкой платежа очереднику района..... Д.А.Н. на два человека (заявитель, дочь - .......), Д.В.К. был снят с учета в связи со смертью, Д.А.В., ....... Д.Т.В. были сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилого помещения.
Признавая распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от...... правомерным, суд правильно исходил из того, что на всех зарегистрированных в квартире заявителя членов семьи приходится более учетной нормы, учитывая право Д.И.А. на пользование иной площадью.
Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от..... соответствует положениям Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Ссылки на незаключение договора купли-продажи жилого помещения с Д.А.В., на непроживание Д.И.А. по месту регистрации Д.А.В., не опровергают правильность выводов суда о правомерности Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от..... Ссылка на то, что суд высказался в отношении правомерности постановки заявителя на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, не может повлечь отмену решения суда, поскольку судом проверена была также правомерность снятия с учета в связи обеспеченностью жилой площадью.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от..... г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней....., - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)