Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Маликова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сивохина Д.А., Черкуновой Л.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений по Самарской области на решение Кировского районного суда г. Самары от 17 июня 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений по Самарской области к С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В. объяснения представителя Министерства имущественных отношений - К. (по доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка. В исковом заявлении указано, что между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и ответчицей был заключен договор аренды N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с целью использования - под временный киоск "<данные изъяты>". Договор аренды прошел процедуру государственной регистрации, земельный участок был передан С. по акту приема -передачи. В настоящее время права арендодателя по указанному договору аренды переданы Министерству имущественных отношений Самарской области. На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ, статьи 42 ЗК РФ, и в соответствии с п. п. 4.2, 4.4 договора аренды арендатор принял на себя обязательство по своевременному внесению арендной платы за использование указанного земельного участка. Однако ответчица данные обязательства в полном объеме не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате.
Ссылаясь на то, что согласно расчету, сумма долга ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 970,44 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 84793,34 руб., Министерство неоднократно уведомляло ответчицу об изменении суммы арендной платы, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Министерство уведомило ответчицу о необходимости погашения имеющейся у нее задолженности по арендной плате и пени, в случае неисполнения указанной обязанности предложило расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ N, предложение Министерства было проигнорировано, истец и просил суд взыскать с С. на расчетный счет УФК по Самарской области (Министерство имущественных отношений Самарской области) задолженность по арендной плате в размере 106 970,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 84 793,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расторгнуть с С. договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ N земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, обязать С. в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить вышеуказанный земельный участок от всякого рода строений и сооружений, и передать Министерству указанный земельный участок по акту приема-передачи.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Министерство имущественных отношений просит решение суда отменить, как необоснованное, ссылаясь на то, что в суд не были представлены доказательства того С. отказалась от договора аренды, направив соответствующее уведомление в адрес арендодателя, с просьбой принять земельный участок по акту приема-передачи, как это предусмотрено п. 6.8 договора С. также не обращалась, договорные отношения С. с Министерством на момент выхода в суд не прекращались, а следовательно ответчик обязан вносить обусловленную договором арендную плату.
В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности К. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Самарской области в полном объеме.
С. в заседание судебной коллегии не явилась о времени и месте судебного заседания извещена правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщила.
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (ст. 609 ГК РФ).
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610).
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и Индивидуальным предпринимателем С. заключен договор N аренды земельного участка, согласно которому, арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под временный киоск "<данные изъяты>". Сторонами определен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 9). Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ограничение (обременение) права в виде аренды зарегистрировано на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 8.2 договора аренды предусмотрено, что дополнения и изменения, вносимые в договор, оформляются дополнительными соглашениями сторон. Согласно пункту 9.2 договора аренды, на отношения сторон, регулируемые настоящим договором, не распространяется диспозитивная норма ст. 621 ГК РФ о наличии у арендатора, надлежащим образом исполнявшего свои обязанности, по истечении срока договора преимущественного перед другими лицами права на заключение договора аренды на новый срок. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N истец уведомлял ответчицу об изменении суммы арендной платы (л.д. 18 - 22). Письмами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Министерство предлагало С. оплатить задолженность по арендной плате (л.д. 23 - 26).В суде первой инстанции представитель ответчицы оспаривал получение указанных уведомлений. Доказательств получения ответчицей указанных уведомлений истцом суду не представлено. Судом установлено, что С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 - 61). Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 - 67), земельный участок по адресу, <адрес>, кадастровый номер N свободен от строений и видимых инженерно-технических сооружений. Данные обстоятельства не оспаривались представителем истца в судебном заседании. Судом установлено, что пунктом 4.4 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца. В силу п. 4.8 договора, неиспользование участка Арендатором не является основанием невнесения арендной платы. Истец просил суд взыскать арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность по оплате арендной платы С. подлежала взысканию за период до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. срок действия договора. Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Установив, что задолженность по оплате арендных платежей образовалась с ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к обоснованному выводу о том, что с этого момента истец узнал о нарушении его права и наличии задолженности, однако, обращаясь в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ о взыскании арендных платежей, пропустил срок исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании не оспаривал пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.
Учитывая, что договор аренды был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на определенный срок. Пунктом 8.2 договора аренды предусмотрено, что дополнения и изменения, вносимые в договор, должны оформляться дополнительными соглашениями сторон, срок действия договора не продлевался, дополнительных соглашений относительно продления срока действия договора аренды между сторонами не заключалось, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, ответчица предоставленным земельным участком по истечении срока действия договора не пользовалась, доказательств обратного суду не представлено, договором аренды прямо предусмотрено, что на отношения сторон, регулируемых настоящим договором, не распространяется диспозитивная норма ст. 621 ГК РФ, п. 6.8 договора предусмотрена обязанность арендатора после прекращения действия договора в двухнедельный срок передать участок Арендодателю по акту приема-передачи участка, по истечении срока действия договора ответчица земельным участком не пользовалась, предоставленный земельный участок был освобожден от временного магазина, под установку которого и предоставлялся земельный участок по договору аренды, дополнительных соглашений о продлении срока действия договора не заключалось, условиями договора не предусмотрено продление срока действия на тех же условиях по истечении срока его действия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор аренды прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Министерству имущественных отношений Самарской области в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени, о расторжении договора, освобождении земельного участка.
Доводы апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 17 июня 2013 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8218/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2013 г. по делу N 33-8218/2013
Судья: Маликова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сивохина Д.А., Черкуновой Л.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений по Самарской области на решение Кировского районного суда г. Самары от 17 июня 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений по Самарской области к С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В. объяснения представителя Министерства имущественных отношений - К. (по доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка. В исковом заявлении указано, что между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и ответчицей был заключен договор аренды N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с целью использования - под временный киоск "<данные изъяты>". Договор аренды прошел процедуру государственной регистрации, земельный участок был передан С. по акту приема -передачи. В настоящее время права арендодателя по указанному договору аренды переданы Министерству имущественных отношений Самарской области. На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ, статьи 42 ЗК РФ, и в соответствии с п. п. 4.2, 4.4 договора аренды арендатор принял на себя обязательство по своевременному внесению арендной платы за использование указанного земельного участка. Однако ответчица данные обязательства в полном объеме не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате.
Ссылаясь на то, что согласно расчету, сумма долга ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 970,44 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 84793,34 руб., Министерство неоднократно уведомляло ответчицу об изменении суммы арендной платы, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Министерство уведомило ответчицу о необходимости погашения имеющейся у нее задолженности по арендной плате и пени, в случае неисполнения указанной обязанности предложило расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ N, предложение Министерства было проигнорировано, истец и просил суд взыскать с С. на расчетный счет УФК по Самарской области (Министерство имущественных отношений Самарской области) задолженность по арендной плате в размере 106 970,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 84 793,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расторгнуть с С. договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ N земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, обязать С. в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить вышеуказанный земельный участок от всякого рода строений и сооружений, и передать Министерству указанный земельный участок по акту приема-передачи.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Министерство имущественных отношений просит решение суда отменить, как необоснованное, ссылаясь на то, что в суд не были представлены доказательства того С. отказалась от договора аренды, направив соответствующее уведомление в адрес арендодателя, с просьбой принять земельный участок по акту приема-передачи, как это предусмотрено п. 6.8 договора С. также не обращалась, договорные отношения С. с Министерством на момент выхода в суд не прекращались, а следовательно ответчик обязан вносить обусловленную договором арендную плату.
В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности К. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Самарской области в полном объеме.
С. в заседание судебной коллегии не явилась о времени и месте судебного заседания извещена правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщила.
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (ст. 609 ГК РФ).
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610).
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и Индивидуальным предпринимателем С. заключен договор N аренды земельного участка, согласно которому, арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под временный киоск "<данные изъяты>". Сторонами определен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 9). Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ограничение (обременение) права в виде аренды зарегистрировано на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 8.2 договора аренды предусмотрено, что дополнения и изменения, вносимые в договор, оформляются дополнительными соглашениями сторон. Согласно пункту 9.2 договора аренды, на отношения сторон, регулируемые настоящим договором, не распространяется диспозитивная норма ст. 621 ГК РФ о наличии у арендатора, надлежащим образом исполнявшего свои обязанности, по истечении срока договора преимущественного перед другими лицами права на заключение договора аренды на новый срок. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N истец уведомлял ответчицу об изменении суммы арендной платы (л.д. 18 - 22). Письмами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Министерство предлагало С. оплатить задолженность по арендной плате (л.д. 23 - 26).В суде первой инстанции представитель ответчицы оспаривал получение указанных уведомлений. Доказательств получения ответчицей указанных уведомлений истцом суду не представлено. Судом установлено, что С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 - 61). Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 - 67), земельный участок по адресу, <адрес>, кадастровый номер N свободен от строений и видимых инженерно-технических сооружений. Данные обстоятельства не оспаривались представителем истца в судебном заседании. Судом установлено, что пунктом 4.4 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца. В силу п. 4.8 договора, неиспользование участка Арендатором не является основанием невнесения арендной платы. Истец просил суд взыскать арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность по оплате арендной платы С. подлежала взысканию за период до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. срок действия договора. Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Установив, что задолженность по оплате арендных платежей образовалась с ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к обоснованному выводу о том, что с этого момента истец узнал о нарушении его права и наличии задолженности, однако, обращаясь в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ о взыскании арендных платежей, пропустил срок исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании не оспаривал пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.
Учитывая, что договор аренды был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на определенный срок. Пунктом 8.2 договора аренды предусмотрено, что дополнения и изменения, вносимые в договор, должны оформляться дополнительными соглашениями сторон, срок действия договора не продлевался, дополнительных соглашений относительно продления срока действия договора аренды между сторонами не заключалось, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, ответчица предоставленным земельным участком по истечении срока действия договора не пользовалась, доказательств обратного суду не представлено, договором аренды прямо предусмотрено, что на отношения сторон, регулируемых настоящим договором, не распространяется диспозитивная норма ст. 621 ГК РФ, п. 6.8 договора предусмотрена обязанность арендатора после прекращения действия договора в двухнедельный срок передать участок Арендодателю по акту приема-передачи участка, по истечении срока действия договора ответчица земельным участком не пользовалась, предоставленный земельный участок был освобожден от временного магазина, под установку которого и предоставлялся земельный участок по договору аренды, дополнительных соглашений о продлении срока действия договора не заключалось, условиями договора не предусмотрено продление срока действия на тех же условиях по истечении срока его действия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор аренды прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Министерству имущественных отношений Самарской области в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени, о расторжении договора, освобождении земельного участка.
Доводы апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 17 июня 2013 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)