Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Центр комплексного правового сопровождения" (город Москва) от 21.08.2013 N 15-Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2013 по делу N А65-30599/2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по этому делу.
Суд
установил:
ООО "Центр комплексного правового сопровождения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО "Центр реализации" (далее - общество), ООО "Рубеж" (далее - должник) и конкурсному управляющему должником о разрешении возникших у истца как победителя торгов с конкурсным управляющим разногласий при заключении договора купли-продажи имущества по итогам торгов, проведенных в рамках дела о банкротстве должника.
Решением суда от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, в удовлетворении иска отказано.
Судом кассационной инстанции законность принятых судебных актов не проверялась.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела (в частности, то, что конкурсным управляющим должником заключен договор купли-продажи имущества с другим участником торгов, и этот договор и сами торги не признаны в установленном порядке недействительными, а также завершение 05.09.2013 конкурсного производства в отношении должника, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А65-30599/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.09.2013 N ВАС-12772/13 ПО ДЕЛУ N А65-30599/2012
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2013 г. N ВАС-12772/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Центр комплексного правового сопровождения" (город Москва) от 21.08.2013 N 15-Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2013 по делу N А65-30599/2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по этому делу.
Суд
установил:
ООО "Центр комплексного правового сопровождения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО "Центр реализации" (далее - общество), ООО "Рубеж" (далее - должник) и конкурсному управляющему должником о разрешении возникших у истца как победителя торгов с конкурсным управляющим разногласий при заключении договора купли-продажи имущества по итогам торгов, проведенных в рамках дела о банкротстве должника.
Решением суда от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, в удовлетворении иска отказано.
Судом кассационной инстанции законность принятых судебных актов не проверялась.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела (в частности, то, что конкурсным управляющим должником заключен договор купли-продажи имущества с другим участником торгов, и этот договор и сами торги не признаны в установленном порядке недействительными, а также завершение 05.09.2013 конкурсного производства в отношении должника, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А65-30599/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)