Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шушпанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой Н.А.,
судей Перовой Т.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Е., Л.В., Л.Т. к обществу с ограниченной ответственностью "Бостон" о расторжении договоров о долевом участии в строительстве жилого дома, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бостон" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2012 года, которым исковые требования удовлетворены частично, на дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 марта 2013 года, которым удовлетворены требования о компенсации морального вреда
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
Л.Е., Л.В. и Л.Т. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бостон" (далее - ООО "Бостон") о расторжении договоров о долевом участии в строительстве жилого дома, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично.
Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 марта 2013 года с ответчика в пользу Л.В. взыскана компенсация морального вреда.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Бостон" подало апелляционную жалобу, в которой указало, что считает решение и дополнительное решение суда незаконными и необоснованными, просит их отменить, вынести новое решение.
Дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Саратовского областного суда на 18 июня 2013 года.
17 июня 2013 года до рассмотрения апелляционной жалобы в Саратовский областной суд поступил запрос председателя Октябрьского районного суда г. Саратова о возвращении дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении допущенных в решении суда и дополнительном решении суда арифметических ошибок в порядке ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения указанных требований процессуального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бостон" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2012 года, дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 марта 2013 года возвратить в суд первой инстанции для исправления арифметических ошибок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3627
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 г. по делу N 33-3627
Судья Шушпанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой Н.А.,
судей Перовой Т.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Е., Л.В., Л.Т. к обществу с ограниченной ответственностью "Бостон" о расторжении договоров о долевом участии в строительстве жилого дома, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бостон" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2012 года, которым исковые требования удовлетворены частично, на дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 марта 2013 года, которым удовлетворены требования о компенсации морального вреда
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Л.Е., Л.В. и Л.Т. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бостон" (далее - ООО "Бостон") о расторжении договоров о долевом участии в строительстве жилого дома, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично.
Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 марта 2013 года с ответчика в пользу Л.В. взыскана компенсация морального вреда.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Бостон" подало апелляционную жалобу, в которой указало, что считает решение и дополнительное решение суда незаконными и необоснованными, просит их отменить, вынести новое решение.
Дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Саратовского областного суда на 18 июня 2013 года.
17 июня 2013 года до рассмотрения апелляционной жалобы в Саратовский областной суд поступил запрос председателя Октябрьского районного суда г. Саратова о возвращении дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении допущенных в решении суда и дополнительном решении суда арифметических ошибок в порядке ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения указанных требований процессуального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бостон" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2012 года, дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 марта 2013 года возвратить в суд первой инстанции для исправления арифметических ошибок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)