Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Н.С.Д., подписанной ее представителем Данильченко В.Б., поступившей в суд кассационной инстанции 27 марта 2013 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 09 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Коптевского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Н.С.М. к Н.С.Д., Н.К.С., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании договора приватизации квартиры недействительным, по встречному иску Н.С.Д., Н.К.С. к Н.С.М. о признании договора приватизации недействительным в части, выплате денежной компенсации,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика Н.С.Д. - Данильченко В.Б., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, ордера на имя адвоката Данильченко В.Б. на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика Н.С.Д., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика Н.С.Д. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 09 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Коптевского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Н.С.М. к Н.С.Д., Н.К.С., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании договора приватизации квартиры недействительным, по встречному иску Н.С.Д., Н.К.С. к Н.С.М. о признании договора приватизации недействительным в части, выплате денежной компенсации - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.04.2013 N 4Г/2-3030/13
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2013 г. N 4г/2-3030/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Н.С.Д., подписанной ее представителем Данильченко В.Б., поступившей в суд кассационной инстанции 27 марта 2013 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 09 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Коптевского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Н.С.М. к Н.С.Д., Н.К.С., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании договора приватизации квартиры недействительным, по встречному иску Н.С.Д., Н.К.С. к Н.С.М. о признании договора приватизации недействительным в части, выплате денежной компенсации,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика Н.С.Д. - Данильченко В.Б., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, ордера на имя адвоката Данильченко В.Б. на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика Н.С.Д., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Н.С.Д. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 09 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Коптевского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Н.С.М. к Н.С.Д., Н.К.С., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании договора приватизации квартиры недействительным, по встречному иску Н.С.Д., Н.К.С. к Н.С.М. о признании договора приватизации недействительным в части, выплате денежной компенсации - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)