Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Басаргина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Пожиловой В.А.,
членов судебной коллегии З., Л.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Л.
дело по частной жалобе ООО ПО "Автотур" на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 4 февраля 2013 года об отмене обеспечения иска
установила:
Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 19 июня 2012 года в целях обеспечения иска Я.Т.М. к М.О.В., ООО ПО "Автотур" о признании договора аренды ничтожной сделкой, понуждении освободить занимаемый торговый павильон был наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежащее Я.Т.М., находящееся во владении и пользовании ООО ПО "Автотур".
Я.Т.М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска.
Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 4 февраля 2013 года заявление Я.Т.М. удовлетворено.
С определением об отмене обеспечения иска не согласно ООО ПО "Автотур". В частной жалобе, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит определение отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 19 июня 2012 года в целях обеспечения иска Я.Т.М. к М.О.В., ООО ПО "Автотур" о признании договора аренды ничтожной сделкой, понуждении освободить занимаемый торговый павильон был наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу:***, принадлежащее Я.Т.М., находящееся во владении и пользовании ООО ПО "Автотур".
Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 14 августа 2012 года исковое заявление Я.Т.М. о признании договора аренды ничтожной сделкой, понуждении освободить занимаемый торговый павильон удовлетворено. Суд признал договор аренды указанного торгового павильона, заключенного между Я.Т.М. и ООО ПО "Автотур", ничтожным и обязал ООО ПО "Автотур" освободить нежилое помещение.
Данное решение вступило в законную силу 28 ноября 2012 года.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что необходимость в мерах по обеспечению иска Я.Т.М. к М.О.В., ООО ПО "Автотур" о признании договора аренды ничтожной сделкой, понуждении освободить занимаемый торговый павильон в настоящее время отпала, является правильным. В связи с чем, имелись основания для отмены мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время ООО ПО "Автотур" имеет намерение истребовать стоимость неотделимых улучшений торгового павильона, и снятие ареста повлечет трудности, связанные с взысканием, не могут служить основанием к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Шуйского городского суда Ивановской области от 4 февраля 2013 года об отмене обеспечении иска оставить без изменения, частную жалобу ООО ПО "Автотур" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-827
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-827
Судья: Басаргина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Пожиловой В.А.,
членов судебной коллегии З., Л.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Л.
дело по частной жалобе ООО ПО "Автотур" на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 4 февраля 2013 года об отмене обеспечения иска
установила:
Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 19 июня 2012 года в целях обеспечения иска Я.Т.М. к М.О.В., ООО ПО "Автотур" о признании договора аренды ничтожной сделкой, понуждении освободить занимаемый торговый павильон был наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежащее Я.Т.М., находящееся во владении и пользовании ООО ПО "Автотур".
Я.Т.М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска.
Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 4 февраля 2013 года заявление Я.Т.М. удовлетворено.
С определением об отмене обеспечения иска не согласно ООО ПО "Автотур". В частной жалобе, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит определение отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 19 июня 2012 года в целях обеспечения иска Я.Т.М. к М.О.В., ООО ПО "Автотур" о признании договора аренды ничтожной сделкой, понуждении освободить занимаемый торговый павильон был наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу:***, принадлежащее Я.Т.М., находящееся во владении и пользовании ООО ПО "Автотур".
Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 14 августа 2012 года исковое заявление Я.Т.М. о признании договора аренды ничтожной сделкой, понуждении освободить занимаемый торговый павильон удовлетворено. Суд признал договор аренды указанного торгового павильона, заключенного между Я.Т.М. и ООО ПО "Автотур", ничтожным и обязал ООО ПО "Автотур" освободить нежилое помещение.
Данное решение вступило в законную силу 28 ноября 2012 года.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что необходимость в мерах по обеспечению иска Я.Т.М. к М.О.В., ООО ПО "Автотур" о признании договора аренды ничтожной сделкой, понуждении освободить занимаемый торговый павильон в настоящее время отпала, является правильным. В связи с чем, имелись основания для отмены мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время ООО ПО "Автотур" имеет намерение истребовать стоимость неотделимых улучшений торгового павильона, и снятие ареста повлечет трудности, связанные с взысканием, не могут служить основанием к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Шуйского городского суда Ивановской области от 4 февраля 2013 года об отмене обеспечении иска оставить без изменения, частную жалобу ООО ПО "Автотур" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)