Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2013 по делу N А06-2688/2006 Арбитражного суда Астраханской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Салон парикмахерская "Молодость" к Комитету имущественных отношений города Астрахани об обязании произвести приватизацию арендуемых обществом нежилых помещений по адресу: г. Астрахань, ул. Ленина / Кирова / Красного Знамени, 11/27/12 путем заключения договора купли-продажи в соответствии с договором аренды нежилого помещения от 30.11.1994 N 2812.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.А. (г. Астрахань), индивидуальный предприниматель Куприянов В.В. (г. Астрахань), индивидуальный предприниматель Фионов М.В. (г. Москва).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2013 по делу N А06-2688/2006 Арбитражного суда Астраханской области и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.12.2013 N ВАС-309/07 ПО ДЕЛУ N А06-2688/2006
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 г. N ВАС-309/07
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2013 по делу N А06-2688/2006 Арбитражного суда Астраханской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Салон парикмахерская "Молодость" к Комитету имущественных отношений города Астрахани об обязании произвести приватизацию арендуемых обществом нежилых помещений по адресу: г. Астрахань, ул. Ленина / Кирова / Красного Знамени, 11/27/12 путем заключения договора купли-продажи в соответствии с договором аренды нежилого помещения от 30.11.1994 N 2812.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.А. (г. Астрахань), индивидуальный предприниматель Куприянов В.В. (г. Астрахань), индивидуальный предприниматель Фионов М.В. (г. Москва).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2013 по делу N А06-2688/2006 Арбитражного суда Астраханской области и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)