Судебные решения, арбитраж
Страхование недвижимости; Экономика и управление недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рябининой Т.А.,
судей Лукьяненко М.Ф., Шуйской С.И.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на постановление от 07.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А75-6637/2011 по иску Фонда "Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области" (625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Чернышевского, 1, 3, ИНН 7202063542, ОГРН 1027200792024) к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61, ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) о взыскании 13 122 900 руб.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Строительная компания "КОНТО" (г. Омск).
В заседании приняли участие представители от Фонда "Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области" - Бурбенко О.В. по доверенности от 31.12.2011 N 626; от открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - Воронин Д.Б. по доверенности от 16.03.2012 N 796.
Суд
установил:
Фонд "Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области" (далее - Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", ответчик) о взыскании 13 122 900 руб. страхового возмещения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Строительная компания "КОНТО" (далее - ЗАО "СК "КОНТО").
Решением от 08.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 07.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "ГСК "Югория" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования; материалами дела не подтвержден размер страхового возмещения.
Истец с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 06.06.2008 между Фондом (заказчик) и ЗАО "СК "КОНТО" (подрядчик) заключен договор подряда N 5/10-08 (далее - договор подряда), по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству 51 жилого дома с хозяйственно-бытовыми помещениями и гаражом, инженерными коммуникациями и элементами благоустройства на объекте: 6 квартал 1 микрорайона жилого района "Комарово" города Тюмени, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
В обеспечение исполнения обязательств подрядчика по договору подряда между ЗАО "СК "КОНТО" (страхователь) и ОАО "ГСК "Югория" (страховщик) 18.06.2008 заключен договор N 74-11-24/08 страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (далее - договор страхования), в соответствии с которым страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
Согласно пункту 1.2 договора страхования выгодоприобретателем является Фонд.
Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить выгодоприобретателю в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, реальный ущерб, возникший вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству 51 жилого дома с хозяйственно-бытовыми помещениями и гаражом, инженерными коммуникациями и элементами благоустройства на объекте: 6 квартал 1 микрорайона жилого района "Комарово" г. Тюмени (пункт 2.1 договора страхования).
Пунктом 3.1 договора страхования предусмотрено, что страховым случаем является признание страхователем (с письменного согласия страховщика) предъявленной к нему со стороны выгодоприобретателя претензии или вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, реальный ущерб, возникший вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по договору.
В силу пункта 3.2.1 договора страхования под неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем обязательств по договору подряда понимается, в том числе нарушение страхователем договора подряда в части сроков (периодов) выполнения работ.
Общий лимит ответственности по договору страхования составляет 13 122 900 руб. (пункте 4.2 договора).
На основании договора страхования ОАО "ГСК "Югория" оформлен страховой полис N 081551-2/4 08 от 19.06.2008, сроком действия с 19.06.2008 по 01.07.2009.
30.10.2008 года в связи с существенным нарушением подрядчиком условий договора подряда Фондом в адрес ЗАО "СК "КОНТО" направлена претензия N 3460 от 30.10.2008 с требованием о расторжении договора и возврате суммы неосвоенного аванса в размере 13 122 900 руб.
Письмом N 17СК от 18.02.2009 ЗАО "СК "КОНТО" сообщило Фонду об отказе в удовлетворении его претензии.
В связи с изложенными обстоятельствами, Фонд обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО "СК "КОНТО" о расторжении договора подряда и взыскании 13 122 900 руб. убытков.
Решением от 22.05.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70- 2310/2009, оставленным без изменения постановлением от 06.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования Фонда удовлетворены в полном объеме. Договор подряда N 5/10-08 от 06.06.2008, расторгнут, с ЗАО "СК "КОНТО" в пользу Фонда взысканы убытки в размере 13 122 900 руб.
При этом суд апелляционной инстанции отметил, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства начала выполнения работ ЗАО "СК "КОНТО", а окончание работ установлено сторонами в 3 квартале 2009 года, суд первой инстанции обоснованно признал допущенное нарушение условий договора подряда существенным и удовлетворил требование истца о расторжении договора.
Приняв во внимание то, что основанием расторжения договора явилось существенное нарушение ЗАО "СК "КОНТО" условий договора, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 13 122 900 руб. убытков в виде выплаченного подрядчику аванса.
В связи с наступлением страхового случая (вступлением в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить убытки, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда), у ОАО "ГСК "Югория" возникла предусмотренная договором страхования обязанность произвести выплату страхового возмещения в размере 13 122 900 руб.
Фонд (выгодоприобретатель по договору страхования) направил в адрес страховщика письма, информирующие о наступлении страхового случая N 965 от 03.03.2009, N 3274 от 02.10.2009, N 3888 от 17.11.2009, а также заявления на выплату страхового возмещения N 3889 от 17.11.2009, N 123 от 27.01.2011, N 1067 от 11.04.2011, N 1234 от 21.04.2011.
Поскольку ОАО "ГСК "Югория" отказало выгодоприобретателю в выплате 13 122 900 руб. страхового возмещения по договору страхования Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что указанное истцом событие не является страховым случаем, поскольку сумма, на которую ссылается истец в качестве обоснование его убытков, фактически является неосновательным обогащением его бывшего контрагента.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что решение суда по делу N А70-2310/2009 свидетельствует о наступлении страхового случая, предусмотренного пунктом 3.1 договора страхования и пунктом 3.1 Правил страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, утвержденных генеральным директором ОАО "ГСК "Югория" 24.08.2006, следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате Фонду (выгодоприобретателю) страхового возмещения.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется, за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931, 932 ГК РФ).
Пунктом 5 статьи 453 ГК РФ, установлено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При этом правилами статьи 15 ГК РФ предусмотрено наличие убытков в двух видах: реальный ущерб и упущенная выгода (неполученные доходы).
Согласно пункту 3.1 договора страхования стороны установили, что страховым случаем является признание страхователем (с письменного согласия страховщика) предъявленной к нему со стороны выгодоприобретателя претензии или вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, реальный ущерб, возникший вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по договору.
Решением от 22.05.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2310/2009 с ЗАО "СК "КОНТО" в пользу Фонда взысканы убытки в размере 13 122 900 руб.
В соответствии с договором подряда ЗАО "СК "КОНТО" (страхователь) обязался собственными силами и средствами выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству 51 жилого дома с хозяйственно-бытовыми помещениями и гаражом, инженерными коммуникациями и элементами благоустройства на объекте: 6 квартал 1 микрорайона жилого района "Комарово" города Тюмени.
Судами при рассмотрении дела N А70-2310/2009 установлено, что после получения аванса по договору подряда, порученные работы ЗАО "СК "КОНТО" (подрядчик) не были начаты, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора со стороны подрядчика, в связи с чем договор был расторгнут и в пользу Фонда с ЗАО "СК "КОНТО" взысканы убытки в размере 13 122 900 руб.
Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, в связи с чем удовлетворил исковые требования.
Довод ответчика о том, что в силу пункта 3.4.7 Правил страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, утвержденных генеральным директором ОАО "ГСК "Югория" 24.08.2006, страховым случаем не являются умышленные действия или бездействие выгодоприобретателя, направленные на неисполнение или ненадлежащее исполнении страхователем договора рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Ссылка ответчика на судебную практику не может быть признана обоснованной, поскольку судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.
В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов суда по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 АПК РФ не имеет.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
Меры по приостановлению исполнения постановления от 07.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6637/2011, принятая определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2012, подлежат отмене по правилам статьи 283 АПК РФ.
Уплаченные ОАО "ГСК "Югория" по платежному поручению от 06.03.2012 N 1303 денежные средства в сумме 90 614 руб. 50 коп. в качестве встречного обеспечения подлежат возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление от 07.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6637/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить меры по приостановлению исполнения постановления от 07.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2012.
Возвратить открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 90 614 руб. 50 коп., уплаченные по платежному поручению от 06.03.2012 N 1303, представленные в качестве встречного обеспечения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.04.2012 ПО ДЕЛУ N А75-6637/2011
Разделы:Страхование недвижимости; Экономика и управление недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2012 г. по делу N А75-6637/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рябининой Т.А.,
судей Лукьяненко М.Ф., Шуйской С.И.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на постановление от 07.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А75-6637/2011 по иску Фонда "Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области" (625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Чернышевского, 1, 3, ИНН 7202063542, ОГРН 1027200792024) к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61, ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) о взыскании 13 122 900 руб.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Строительная компания "КОНТО" (г. Омск).
В заседании приняли участие представители от Фонда "Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области" - Бурбенко О.В. по доверенности от 31.12.2011 N 626; от открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - Воронин Д.Б. по доверенности от 16.03.2012 N 796.
Суд
установил:
Фонд "Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области" (далее - Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", ответчик) о взыскании 13 122 900 руб. страхового возмещения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Строительная компания "КОНТО" (далее - ЗАО "СК "КОНТО").
Решением от 08.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 07.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "ГСК "Югория" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования; материалами дела не подтвержден размер страхового возмещения.
Истец с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 06.06.2008 между Фондом (заказчик) и ЗАО "СК "КОНТО" (подрядчик) заключен договор подряда N 5/10-08 (далее - договор подряда), по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству 51 жилого дома с хозяйственно-бытовыми помещениями и гаражом, инженерными коммуникациями и элементами благоустройства на объекте: 6 квартал 1 микрорайона жилого района "Комарово" города Тюмени, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
В обеспечение исполнения обязательств подрядчика по договору подряда между ЗАО "СК "КОНТО" (страхователь) и ОАО "ГСК "Югория" (страховщик) 18.06.2008 заключен договор N 74-11-24/08 страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (далее - договор страхования), в соответствии с которым страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
Согласно пункту 1.2 договора страхования выгодоприобретателем является Фонд.
Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить выгодоприобретателю в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, реальный ущерб, возникший вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству 51 жилого дома с хозяйственно-бытовыми помещениями и гаражом, инженерными коммуникациями и элементами благоустройства на объекте: 6 квартал 1 микрорайона жилого района "Комарово" г. Тюмени (пункт 2.1 договора страхования).
Пунктом 3.1 договора страхования предусмотрено, что страховым случаем является признание страхователем (с письменного согласия страховщика) предъявленной к нему со стороны выгодоприобретателя претензии или вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, реальный ущерб, возникший вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по договору.
В силу пункта 3.2.1 договора страхования под неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем обязательств по договору подряда понимается, в том числе нарушение страхователем договора подряда в части сроков (периодов) выполнения работ.
Общий лимит ответственности по договору страхования составляет 13 122 900 руб. (пункте 4.2 договора).
На основании договора страхования ОАО "ГСК "Югория" оформлен страховой полис N 081551-2/4 08 от 19.06.2008, сроком действия с 19.06.2008 по 01.07.2009.
30.10.2008 года в связи с существенным нарушением подрядчиком условий договора подряда Фондом в адрес ЗАО "СК "КОНТО" направлена претензия N 3460 от 30.10.2008 с требованием о расторжении договора и возврате суммы неосвоенного аванса в размере 13 122 900 руб.
Письмом N 17СК от 18.02.2009 ЗАО "СК "КОНТО" сообщило Фонду об отказе в удовлетворении его претензии.
В связи с изложенными обстоятельствами, Фонд обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО "СК "КОНТО" о расторжении договора подряда и взыскании 13 122 900 руб. убытков.
Решением от 22.05.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70- 2310/2009, оставленным без изменения постановлением от 06.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования Фонда удовлетворены в полном объеме. Договор подряда N 5/10-08 от 06.06.2008, расторгнут, с ЗАО "СК "КОНТО" в пользу Фонда взысканы убытки в размере 13 122 900 руб.
При этом суд апелляционной инстанции отметил, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства начала выполнения работ ЗАО "СК "КОНТО", а окончание работ установлено сторонами в 3 квартале 2009 года, суд первой инстанции обоснованно признал допущенное нарушение условий договора подряда существенным и удовлетворил требование истца о расторжении договора.
Приняв во внимание то, что основанием расторжения договора явилось существенное нарушение ЗАО "СК "КОНТО" условий договора, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 13 122 900 руб. убытков в виде выплаченного подрядчику аванса.
В связи с наступлением страхового случая (вступлением в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить убытки, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда), у ОАО "ГСК "Югория" возникла предусмотренная договором страхования обязанность произвести выплату страхового возмещения в размере 13 122 900 руб.
Фонд (выгодоприобретатель по договору страхования) направил в адрес страховщика письма, информирующие о наступлении страхового случая N 965 от 03.03.2009, N 3274 от 02.10.2009, N 3888 от 17.11.2009, а также заявления на выплату страхового возмещения N 3889 от 17.11.2009, N 123 от 27.01.2011, N 1067 от 11.04.2011, N 1234 от 21.04.2011.
Поскольку ОАО "ГСК "Югория" отказало выгодоприобретателю в выплате 13 122 900 руб. страхового возмещения по договору страхования Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что указанное истцом событие не является страховым случаем, поскольку сумма, на которую ссылается истец в качестве обоснование его убытков, фактически является неосновательным обогащением его бывшего контрагента.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что решение суда по делу N А70-2310/2009 свидетельствует о наступлении страхового случая, предусмотренного пунктом 3.1 договора страхования и пунктом 3.1 Правил страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, утвержденных генеральным директором ОАО "ГСК "Югория" 24.08.2006, следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате Фонду (выгодоприобретателю) страхового возмещения.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется, за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931, 932 ГК РФ).
Пунктом 5 статьи 453 ГК РФ, установлено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При этом правилами статьи 15 ГК РФ предусмотрено наличие убытков в двух видах: реальный ущерб и упущенная выгода (неполученные доходы).
Согласно пункту 3.1 договора страхования стороны установили, что страховым случаем является признание страхователем (с письменного согласия страховщика) предъявленной к нему со стороны выгодоприобретателя претензии или вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, реальный ущерб, возникший вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по договору.
Решением от 22.05.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2310/2009 с ЗАО "СК "КОНТО" в пользу Фонда взысканы убытки в размере 13 122 900 руб.
В соответствии с договором подряда ЗАО "СК "КОНТО" (страхователь) обязался собственными силами и средствами выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству 51 жилого дома с хозяйственно-бытовыми помещениями и гаражом, инженерными коммуникациями и элементами благоустройства на объекте: 6 квартал 1 микрорайона жилого района "Комарово" города Тюмени.
Судами при рассмотрении дела N А70-2310/2009 установлено, что после получения аванса по договору подряда, порученные работы ЗАО "СК "КОНТО" (подрядчик) не были начаты, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора со стороны подрядчика, в связи с чем договор был расторгнут и в пользу Фонда с ЗАО "СК "КОНТО" взысканы убытки в размере 13 122 900 руб.
Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, в связи с чем удовлетворил исковые требования.
Довод ответчика о том, что в силу пункта 3.4.7 Правил страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, утвержденных генеральным директором ОАО "ГСК "Югория" 24.08.2006, страховым случаем не являются умышленные действия или бездействие выгодоприобретателя, направленные на неисполнение или ненадлежащее исполнении страхователем договора рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Ссылка ответчика на судебную практику не может быть признана обоснованной, поскольку судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.
В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов суда по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 АПК РФ не имеет.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
Меры по приостановлению исполнения постановления от 07.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6637/2011, принятая определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2012, подлежат отмене по правилам статьи 283 АПК РФ.
Уплаченные ОАО "ГСК "Югория" по платежному поручению от 06.03.2012 N 1303 денежные средства в сумме 90 614 руб. 50 коп. в качестве встречного обеспечения подлежат возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление от 07.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6637/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить меры по приостановлению исполнения постановления от 07.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2012.
Возвратить открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 90 614 руб. 50 коп., уплаченные по платежному поручению от 06.03.2012 N 1303, представленные в качестве встречного обеспечения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.РЯБИНИНА
Т.А.РЯБИНИНА
Судьи
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
С.И.ШУЙСКАЯ
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)