Судебные решения, арбитраж
Страхование недвижимости; Экономика и управление недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Е. обратился к мировому судье с иском к К. о возмещении стоимости ремонта автомобиля, поврежденного по вине ответчика.
Мировой судья иск удовлетворил.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Президиум Верховного Суда РТ решение отменил, указав следующее.
В силу ст. 50 ГПК РСФСР суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежали доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В деле имеются данные, что автомобиль истца был застрахован, и мировой судья обязан был проверить, не был ли возмещен вред страховщиком (ст. 929 ГК РФ).
К надзорной жалобе приложен документ, свидетельствующий о том, что истцом получено двойное возмещение вреда по решению мирового судьи от непосредственного причинителя вреда и от страховщика по договору страхования.
III квартал 2002 года
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
[СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН]
Разделы:Страхование недвижимости; Экономика и управление недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная практика по гражданским делам Верховного Суда Республики
Татарстан
Е. обратился к мировому судье с иском к К. о возмещении стоимости ремонта автомобиля, поврежденного по вине ответчика.
Мировой судья иск удовлетворил.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Президиум Верховного Суда РТ решение отменил, указав следующее.
В силу ст. 50 ГПК РСФСР суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежали доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В деле имеются данные, что автомобиль истца был застрахован, и мировой судья обязан был проверить, не был ли возмещен вред страховщиком (ст. 929 ГК РФ).
К надзорной жалобе приложен документ, свидетельствующий о том, что истцом получено двойное возмещение вреда по решению мирового судьи от непосредственного причинителя вреда и от страховщика по договору страхования.
III квартал 2002 года
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)