Судебные решения, арбитраж
Страхование недвижимости; Экономика и управление недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва, в лице филиала в г. Волгограде
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008
по делу N А12-8853/2008
по заявлению акционерного коммерческого банка "Московский Деловой Мир" (открытое акционерное общество) в лице филиала в городе Волгограде к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в городе Волгограде, третье лицо: Григорян Мкртич Ваникович, город Волгоград, о взыскании суммы страхового обеспечения в размере 1 149 988 рублей 79 копеек,
установил:
решением от 28.07.2008 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") в пользу открытого акционерного общества "МДМ-Банк" (далее - ОАО АКБ "МДМ") сумму страхового обеспечения в размере 1 149 988,79 рублей.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ОСАО "Ингосстрах", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ "МДМ" и Григоряном Ваником Мкртичовичем (далее - Григорян В.М.) 21.03.2006 был заключен кредитный договор N 65.Ф14/06.05 в целях приобретения данным гражданином в собственность квартиры.
Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено условие о заключении заемщиком договора страхования жизни и потери трудоспособности заемщика, где Выгодоприобретателем является Банк, с размером страхования суммы 1 309 000 рублей.
Во исполнение данного условия договора 21.03.2006 Григорян В.М. заключил с ОСАО "Ингосстрах" договор комплексного ипотечного страхования (полис N MRG24446/06) со сроком действия договора страхования по 20.04.2016.
Согласно секции 2 полиса "Страхование жизни/трудоспособности" объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью Страхователя или утратой трудоспособности, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия полиса. Застрахованными рисками являются смерть и инвалидность застрахованного - Григоряна Ваника Мкртичовича, страховая сумма - 1 309 000 рублей, изменяемая исходя из текущего остатка фактической задолженности страхователя перед залогодержателем по кредитному договору, увеличенного на 10%. На основании секции 2 договора страхования выгодоприобретателем является залогодержатель - ОАО АКБ "МДМ".
Первая группа инвалидности присвоена Григоряну В.М. 02.11.2006, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 N 0006882180 филиала N 13 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области".
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30.03.2007 Григорян В.М. был признан недееспособным. Постановлением администрации Ворошиловского района г. Волгограда от 30.07.2007 N 783 опекуном Григоряна В.М. назначен его сын - Григорян М.В.
Документы, необходимые для выплаты страхового возмещения Григоряном М.В. 27.12.2007 сданы в филиал ОСАО "Ингосстрах" в г. Волгограде.
ОАО АКБ "МДМ" 21.03.2008 обратилось в филиал ОСАО "Ингосстрах" г. Волгограда с заявлением о выплате суммы страхового обеспечения, которое не было удовлетворено.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.
В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором страхового случая. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23.11.2007 по делу N 2-2436/2007 отказано в удовлетворении исковых требований ОС АО "Ингосстрах" к Григоряну В.М. о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования.
Решением подтверждается факт сокрытия Григоряном В.М. во время заключения договора страхования информации о наличии у него второй группы инвалидности и отсутствие взаимосвязи между имевшейся у страховщика инвалидностью 2 группы по общему заболеванию и наступившим страховым случаем, повлекшим установление страхователю инвалидности первой группы. Сообщение страхователем недостоверных сведений не повлекло нарушения прав страховщика и возложения на него дополнительных обязанностей.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А12-8853/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.03.2009 ПО ДЕЛУ N А12-8853/2008
Разделы:Страхование недвижимости; Экономика и управление недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2009 г. по делу N А12-8853/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва, в лице филиала в г. Волгограде
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008
по делу N А12-8853/2008
по заявлению акционерного коммерческого банка "Московский Деловой Мир" (открытое акционерное общество) в лице филиала в городе Волгограде к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в городе Волгограде, третье лицо: Григорян Мкртич Ваникович, город Волгоград, о взыскании суммы страхового обеспечения в размере 1 149 988 рублей 79 копеек,
установил:
решением от 28.07.2008 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") в пользу открытого акционерного общества "МДМ-Банк" (далее - ОАО АКБ "МДМ") сумму страхового обеспечения в размере 1 149 988,79 рублей.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ОСАО "Ингосстрах", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ "МДМ" и Григоряном Ваником Мкртичовичем (далее - Григорян В.М.) 21.03.2006 был заключен кредитный договор N 65.Ф14/06.05 в целях приобретения данным гражданином в собственность квартиры.
Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено условие о заключении заемщиком договора страхования жизни и потери трудоспособности заемщика, где Выгодоприобретателем является Банк, с размером страхования суммы 1 309 000 рублей.
Во исполнение данного условия договора 21.03.2006 Григорян В.М. заключил с ОСАО "Ингосстрах" договор комплексного ипотечного страхования (полис N MRG24446/06) со сроком действия договора страхования по 20.04.2016.
Согласно секции 2 полиса "Страхование жизни/трудоспособности" объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью Страхователя или утратой трудоспособности, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия полиса. Застрахованными рисками являются смерть и инвалидность застрахованного - Григоряна Ваника Мкртичовича, страховая сумма - 1 309 000 рублей, изменяемая исходя из текущего остатка фактической задолженности страхователя перед залогодержателем по кредитному договору, увеличенного на 10%. На основании секции 2 договора страхования выгодоприобретателем является залогодержатель - ОАО АКБ "МДМ".
Первая группа инвалидности присвоена Григоряну В.М. 02.11.2006, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 N 0006882180 филиала N 13 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области".
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30.03.2007 Григорян В.М. был признан недееспособным. Постановлением администрации Ворошиловского района г. Волгограда от 30.07.2007 N 783 опекуном Григоряна В.М. назначен его сын - Григорян М.В.
Документы, необходимые для выплаты страхового возмещения Григоряном М.В. 27.12.2007 сданы в филиал ОСАО "Ингосстрах" в г. Волгограде.
ОАО АКБ "МДМ" 21.03.2008 обратилось в филиал ОСАО "Ингосстрах" г. Волгограда с заявлением о выплате суммы страхового обеспечения, которое не было удовлетворено.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.
В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором страхового случая. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23.11.2007 по делу N 2-2436/2007 отказано в удовлетворении исковых требований ОС АО "Ингосстрах" к Григоряну В.М. о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования.
Решением подтверждается факт сокрытия Григоряном В.М. во время заключения договора страхования информации о наличии у него второй группы инвалидности и отсутствие взаимосвязи между имевшейся у страховщика инвалидностью 2 группы по общему заболеванию и наступившим страховым случаем, повлекшим установление страхователю инвалидности первой группы. Сообщение страхователем недостоверных сведений не повлекло нарушения прав страховщика и возложения на него дополнительных обязанностей.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А12-8853/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)